Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1344/2019 М-1344/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1767/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.08.2019 года,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2018 года между ней и ООО «Аркада» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает в полном объеме права (требования), а цессионарий принимает в полном объеме указанные права (требования) к должнику, вытекающие из договора денежного займа б/н от 31.01.2014 года, заключенного между ООО «Пром-Резерв» и ООО «Приокская металлобаза» и договора уступки прав требования №Ц-12 от 27.02.2017 года, заключенного между ООО «Пром-Резерв» и ООО «Аркада».

В соответствии с п.1.3 договора займа от 31.01.2014 года возврат суммы займа происходит до 31.03.2014 года. Однако, сумма займа не была возвращена в полном объеме, оставшийся долг составляет 204 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года в размере 51 982 рубля 23 копейки, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года в размере 52 196 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в судебном заседании присутствует ее представитель.

Представитель ответчика ООО «Приокская металлобаза», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Приокская металлобаза» обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, равно как и расчет процентов и пени, также им было заявлено о снижении размера неустойки.

Истец ФИО1, не согласившись с доводами ответчика о снижении неустойки, представила отзыв, в котором возражала против снижения размера неустойки, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана в пределах срока исковой давности, по ключевой ставке Банка России, действующей в заявленный период.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Возражала против снижения размера неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 года между ООО «Пром-Резерв» (займодавец) и ООО «Приокская металлобаза» (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок, установленный договором. Возврат суммы займа происходит единовременно до 31 марта 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом по согласованию сторон (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив 31.01.2014 года на расчетный счет ООО «Приокская металлобаза» сумму 1 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа в размере 204 500 рублей не возвратил.

27.02.2017 года между ООО «Аркада» (цессионарий) и ООО «Пром-Резерв» (цедент) был заключен договор №Ц-12 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа от 31.01.2014 года, заключенному между ООО «Пром-Резерв» и ООО «Приокская металлобаза». Общая сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора прав (требований) составляет 204 500 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2018 года по делу №А54-1830/2017, которым с ООО «Приокская металлобаза» в пользу ООО «Аркада» взыскана задолженность в сумме 204 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 7 090 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГК РПФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.12.2018 года между ООО «Аркада» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает в полном объеме права (требования), а цессионарий принимает в полном объеме указанные права (требования) к должнику, вытекающие из договора денежного займа б/н от 31.01.2014 года, заключенного между ООО «Пром-Резерв» и ООО «Приокская металлобаза» и договора уступки прав требования №Ц-12 от 27.02.2017 года, заключенного между ООО «Пром-Резерв» и ООО «Аркада», сумма прав (требований) – 204 500 рублей 00 копеек, а также взыскание судебных расходов по госпошлине в сумме 7 090 рублей 00 копеек (п.1.1 договора).

Судом также установлено, что в настоящее время обязательства по возврату долга от 31.01.2014 года ответчиком ООО «Приокская металлобаза» в размере 204 500 рублей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2018 года, копией договора уступки требований (цессии) от 03.12.2018 года и не оспаривалось сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на оставшуюся невыплаченную сумму займа в размере 204 500 рублей

Размер процентов в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, подлежащих уплате ответчиком за заявленный истцом период в пределах срока исковой давности с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года (дата составления искового заявления), составляет 51 982 рубля 23 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51 982 рубля 23 копейки.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца неустойка за период с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года составляет 52 196 рублей 40 копеек, исходя из расчета: (4458,77 руб. + 5810,93 руб. + 4762,33 руб. + 1966,56 руб. + 2487,62 руб. + 4588,64 руб. + 2000,18 руб. + 2264,91 руб. + 2431,59 руб. + 1764,86 руб. + 7108,48 руб. + 3823,87 руб. + 8727,67 руб.).

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Однако, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка заявлена истцом в пределах срока исковой давности, по ставке Банка России, действовавшей на в заявленный период, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года в размере 51 982 рубля 23 копейки, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 05.07.2016 года по 05.07.2019 года в размере 52 196 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова