Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело №2-327/2021 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, подписанное ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памятка держателя банковских карт. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнил, допустил просрочки по оплате основного долга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банком на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 50941,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 47364,84 руб., просроченные проценты 2958,48 руб., неустойка 618,13 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 50941,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются: заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, памятка держателя международных банковских карт, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которая предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов производились не регулярно.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена в размере 36 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 50941,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 47364,84 руб., просроченные проценты 2958,48 руб., неустойка 618,13 руб. Период просрочки по основному долгу составляет 247 дней.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченной суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки. Учитывая период просрочки сумму задолженности и размер исчисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728,24 руб. Факт уплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50941 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 45 копеек, судебные расходы в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, а всего денежную сумму в размере 52669 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-327/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2021-000820-89.