Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000555-47

Гр.дело № 2-466/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения УОСФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 03.10.2024, обязании ГУ ОСФР по РД включении период её работы в совхозе «Темираульское» с 15.03.1990 по 28.03.2022 в общий страховой стаж, обязании назначить пенсию со дня приобретения права с 18.08.2024 с применением справки о заработной плате МУП «Темираульское» от 21.04.2011, ссылаясь на то, что 18 июля 2024 года, имея требуемый стаж, реализуя свое право выхода на пенсию, она через единый портал государственных услуг обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 03.10.2024 ей отказали в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что нет требуемого ИПК. С таким выводом ГУ ОСФР по РД она не согласна и отказ в назначении мне пенсии с учетом стажа работы считаю незаконным.

Право на установление страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает при наличии требуемого страхового стажа и по достижению общеустановленного пенсионного возраста (55 лет - женщины и 60 лет - мужчины), а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 года не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 1 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2024 году составляет 15 лет и ИПК-28.2.

По представленным ею документам в ГУ ОСФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе стаж ее работы согласно трудовой книжке и справки работодателя о периоде работы составляет более 30 лет, что в совокупности со справкой о заработной плате дает ей право для назначения страховой пенсии по старости и требуемое количество ИПК. Социальный фонд никак не поясняет, на основании чего не учтен ее стаж работы в совхозе «Темираульский», указав лишь то, что не подтверждается, хотя ее вины в утрате документов по учету кадров нет. Доводы Социального фонда существенным образом нарушают ее конституционные права и пенсионное законодательство, поскольку ее вины в недобросовестном исполнении работниками отдела кадров требований нормативных актов, никоим образом не должна негативно сказаться на ее праве выхода на пенсию. Подобное противоречит не только отраслевому законодательству, но и общим принципам права. Согласно п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (документ не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 года №69) на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право гражданина на получение пенсии, от выполнения работодателем обязанности по хранению и введению сведений о трудовой деятельности работника.

Факт ее работы за указанный выше период, подтверждается трудовой книжкой, который является основным документом, подтверждающим периоды работы на территории Российской Федерации, так же справкой работодателя о периодах работы.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" п.3 иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем исковом заявлении она просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – ГУ-УОПФ РФ по РД в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ и в соответствии «Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.В случае если в трудовой книжке имеются не точные или не полные данные, для подтверждения стажа могут быть предоставлены документы, справки выданные работодателем или государственными муниципальным органами.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Его стаж работы подтверждается трудовой книжкой, которая согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, является основным документом, подтверждающим периоды работы.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» приводится, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в числе прочего, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Согласно пункту 1 статьи 19 федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Указанный стаж работы истца подтверждается трудовой книжкой серии АТ - III № 1672130 от 08.09.1982. Согласно решению от 03.10.2024 ФИО1 отказано в установлении пенсии.

Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имела достаточный для назначения страховой пенсии стаж работы и величину индивидуального пенсионного коэффициента. В связи с изложенным, суд считает действия пенсионного фонда незаконными и нарушающими пенсионные права ФИО1 Другие доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании незаконным отказа в установлении пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 03.10.2024, обязании ГУ ОСФР по РД включении период её работы в совхозе «Темираульское» с 15.03.1990 по 28.03.2022 в общий страховой стаж, обязании назначить пенсию со дня приобретения права с 18.08.2024 с применением справки о заработной плате МУП «Темираульское» от 21.04.2011.

Доводы Социального фонда об отсутствии требуемого стажа несостоятельны, поскольку по представленным документам в отдел ОСФР по РД в Кизилюртовском районе стаж его работы подтверждается трудовой книжкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ ОСФР по РД от 03.10.2024 об отказе ФИО1 в установлении пенсии.

Возложить на ОСФР по РД обязанность включить период работы ФИО1 в совхозе «Темираульское» с 15.03.1990 по 28.03.2002 в общий страховой стаж.

Возложить на ОСФР по РД обязанность назначить ФИО1 пенсию со дня приобретения права с 18.08.2024 с применением справки о заработной плате МУП «Темираульское» от 21.04.2011.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: