Решение № 2А-342/2021 2А-342/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-342/2021

дело № 2а-342/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Вилисовой Г.З.,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата ФИО2 осужден мировым судьёй судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Указывает, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за преступления небольшой тяжести погашается по истечении 3 лет со дня отбытия наказания, то есть срок погашения судимости ФИО2 истекает дата.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с тем, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, имеет тягу к спиртным напиткам, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора», склонен к совершению противоправных деяний, истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до дата и одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения баров, ресторанов, кафе и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковым заявлением частично, просил снизить срок административного надзора, а также количество явок в ОМВД России по г. Нягани, поскольку, по его мнению, он не является грубым нарушителем общественного порядка.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора г.Нягани Вилисова Г.З. полагала административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора г.Нягани, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата ФИО2, имеющий судимости по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 232. ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания дата, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден мировым судьёй судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от дата приговор мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры изменен, назначенное ФИО2 наказание смягчено до 1 9 месяцев лишения свободы

дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов усматривается, что с момента отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, дата по ст. 20.21 КоАП (2 административных правонарушения), дата по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (2 административных правонарушения), то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, состоит на учете в центре занятости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за преступления небольшой тяжести погашается по истечении 3 лет, со дня отбытия наказания, в данном случае срок погашения судимости наступит дата.

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор ФИО2 сроком до дата.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным, учитывая личность ФИО2, то обстоятельство, что с момента освобождения, при отсутствии административного надзора, им не совершалось уголовно-наказуемых деяний, установить ФИО2 две явки в месяц в ОМВД России по г. Нягани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 30.10.2022 года, со дня вступления решения в законную силу, установив ему следующие ограничения:

обязать являться в ОМВД России по г. Нягани 2 раза в месяц;

запретить посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы;

запретить пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывать в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич