Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело 2-347\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.06.2017г. между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в сумме 570 000 рублей. По условиям договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 570 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 17,39% годовых. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу кооператива 570 000 рублей. Вступление ФИО1 в число пайщиков кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» подтверждается членским билетом, выданным 19.02.2015г. Просит суд расторгнуть договор № от 05.06.2017 передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» денежную сумму в размере 570000 рублей и госпошлину в размере 8900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор и взыскать денежные средства в размере 570 000 рублей и судебные расходы в размере 8900 рублей. Суду пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени сбережения ответчиком ей не выплачены.

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 17,39% годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 570 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 05.06. 2018 года.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору на дату 05.06.2017 составляет 570 000 руб.

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

21.11.2017 ФИО1 направила в КПК «Амурский Сберегательный» заявление с просьбой досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный 05.06.2017 в связи с досрочным расторжением договора.

Однако, как установлено в судебном заседании данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 05.06.2017, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что возражений относительно суммы 570 000 руб. не высказано. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истица оплачена государственная пошлина в размере 8900 руб. (чек-ордер от 27.12.2017). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 8900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 05.06.2017, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 05.06.2017 № в размере 570 000 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 900 рублей, всего взыскать 578 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.