Решение № 2-4970/2019 2-4970/2019~М-3471/2019 М-3471/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4970/2019

Дело № 2-4970/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тицкой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. прокурора города Благовещенска о признании товара бесхозяйным, признании права собственности, обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора города Благовещенска обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что в 02.02.2019 в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области поступила информация, что по адресу: <...> осуществляется незаконная деятельность по незаконной организации азартных игр. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под №34001 от 27.12.2019г.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрированное за № 4059. В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра, изъято 15 системных блоков в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров, мониторы в количестве 15 штук серого цвета, без индивидуальных признаков.

В результате административного расследования, собственник изъятой техники, расположенной по адресу: <...> установлен не был.

До настоящего времени собственник в ГУ МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 02.02.2019 по адресу <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

На основании изложенного, просит суд признать изъятые в ходе осмотра помещения 02.02.2019 по адресу: ул. Институтская,1 <...> системных блоков в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров, мониторы в количестве 15 штук серого цвета, без индивидуальных признаков - бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: системные блоки в количестве 15 штук, мониторы в количестве 15 штук, изъятые по адресу: ул. Институтская,1 г. Благовещенск, 02.02.2019 года; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора города Благовещенска в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в Амурской области, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв, а также представители МО МВД России «Благовещенский», извещенные судом о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора города, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» Амурской области в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <...> был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности. В результате осмотра помещения 02.02.2019 года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты системные блоки в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров в количестве 15 штук, мониторы в количестве 15 штук серого цвета, без индивидуальных признаков.

До настоящего времени они находятся на хранении в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области. Собственник в МО МВД России «Благовещенский» за указанным игровым оборудованием не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Согласно части 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В соответствии со ст.ст. 212,214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенного административного расследования установлено, что указанное помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит ФИО1 Опрошенная представитель (по доверенности) ФИО1 -ФИО2, пояснила, что согласно договору аренды помещение сдается в аренду ООО «ЮНИКОМСЕРВИС», заключение договора происходило посредством курьерских услуг, который забирал и привозил документы. Как известно ФИО2, арендатор использует данное помещение под склад, какая именно деятельность осуществляется, ей не известно. Договор аренды перезаключался каждые три месяца аналогичным способом. Арендная плата вносится наличными каждый месяцв кассу представителем арендатора, личность которого не удостоверяется. Также ФИО2 представлена копия договора аренды. В результате административного расследования установлено, что ген. директором ООО «ЮНИКОМСЕРВИС» является ФИО3, который в письменных объяснениях указал, что в 2010-2011 годах он испытывал финансовые трудности, в газете нашел объявление о подработке курьером-регистратором. Позвонил по телефону работодателя, ему предложили регистрировать на свои паспортные данные юридические лица за денежное вознаграждение, с условием, что данные лица будут перерегистрированы на других учредителей и руководителей. Впоследствии на ФИО3 было зарегистрировано около 30 юридических лиц, за каждый пакет документов последний получал 2000 рублей. При регистрации юридических лиц его сопровождал мужчина по имени «Максим». Дальнейшая судьба зарегистрированных на его имя юридических лиц ему не известна. В результате проведенного административного расследования собственник компьютерного клуба, расположенного по адресу: <...>, установлен не был.

Собственник в ГУ МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 02.02.2019 года по адресу <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имущество: изъятые МОМВД России «Благовещенский» Амурской области 02.02.2019 года в ходе осмотра помещения по адресу: <...>, системные блоки в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров, в количестве 15 штук, мониторы серого цвета, без индивидуальных признаков, в количестве 15 штук.

Признать право собственности и обратить в доход Российской Федерации бесхозяйное имущество: изъятые МОМВД России «Благовещенский» Амурской области 02.02.2019 года в ходе осмотра помещения по адресу: <...>, системные блоки в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров, в количестве 15 штук, мониторы серого цвета, без индивидуальных признаков, в количестве 15 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. 27.05.2019 г.

Председательствующий Д.В. Кастрюков