Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 183 000 руб., на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов. Обязательства по выплате кредита и процентов ответчиком производились ненадлежащим образом, с 18.04.2018г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил свои обязательства по возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 161 535,79 рублей, в том числе: 148 008,59 рублей – задолженность по основному долгу, 13 527,20 рублей – задолженность по процентам. Ответчику было направлено требование о возврате сумму кредита и уплате процентов по договору, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 161 535 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 008 руб. 29 коп., 13 527 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 430 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что он заключал кредитный договор и подписывал его, но не читал до конца. Считает, что договор должен быть расторгнут.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 183 000 руб., на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых (л.д. 15-19). В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей до 18 числа каждого календарного месяца (л.д. 16).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 183 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами графика платежей, а именно, с 18.04.2018г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 33). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д. 129), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 161 535,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному догу в размере 148 008,59 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 13 527,20 руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 430 рублей 72 коп. (л.д. 13,14).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 535 рублей 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей 72 коп., а всего взыскать 165 966 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь