СудАкт в соцсетях

Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Беломорский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные

Дело № 2-376/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 23.05.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 290000 руб. по 15% годовых на срок до 20.05.2015 г. В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 23.05.2012 г. он выступил ее поручителем. Ответчица нарушила свои обязательства по возврату кредита. 04.05.2016 г. мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с него и ответчицы задолженности по кредиту в размере 117423,16 руб. На основании данного судебного приказа 08.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Беломорскому району было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность в размере 125217,05 руб. 16.09.2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Истец просил суд взыскать с ответчицы взысканную с него задолженность по кредитному договору в сумме 125217,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3704,34 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчица добровольно оказывается выплачивать ему задолженность. Он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах свой неявки не сообщила, возражений на иск не представила. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что 23.05.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 290000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 23.05.2012 г. с ФИО1 было заключен договор поручительства №.

04.05.2016 г. мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 117423,16 руб. и судебные расходы в размере 1774,23 руб.

Из справки ГКУ от 25.09.2017 г. №, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району от 16.09.2017 г. об окончании исполнительного производства № следует, что 16.09.2017 г. Отделом судебных приставов по Беломорскому району УФССП по РК в связи с фактическим исполнением было окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана вся сумма задолженности в размере 118310,28 руб., а также исполнительский сбор в размере 6906,77 руб., а всего на общую сумму 125217,05 руб. Указанная сумма была полностью удержана из заработной платы ФИО1 по месту его работы (ГКУ).

Судом установлено, что истцом ФИО1, за свой счет, исполнена обязанность ответчицы перед ОАО «Россельхозбанк» по погашению задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов на общую сумму 118310,28 руб., а также уплачен исполнительский сбор на сумму 6906,77 руб. В силу ст.365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательство ответчицы, вправе предъявить требования к ФИО2 о взыскании с нее суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязанностей за должника, в том числе выплаченного исполнительского сбора. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что ответчица ФИО2 добровольно возместила истцу полностью или частично понесенные им расходы, в судебное заседание не представлены. Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3704,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 125217 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 3704 рубля 34 копейки.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2017 г.