Решение № 12-99/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело № 12-99/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу ООО «Бекартранс» на постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее МУГАДН) РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Бекартранс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

постановлением врио заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Бекартранс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «Бекартранс», не согласившись с постановлением, обратилось в суд с жалобой, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения собственник автомобиля не имел неисполненных обязательств по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела врио заместителя начальника Центрального МУГАДН было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Бекартранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:04 по адресу <адрес> собственник (владелец) ТС <данные изъяты> г/н №), каковым является ООО «Бекартранс», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 10 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что на момент совершения правонарушения собственник автомобиля не имел неисполненных обязательств по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. Указанное подтверждается приобщенным к материалам дела платежным документами (копия платежного поручения, ответ ПАО Банк «ФК Открытие»).

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Бекартранс» отменить, производство по делу в отношении ООО «Бекартранс» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова