Решение № 2-1243/2024 2-1243/2024~М-1285/2024 М-1285/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1243/2024

№ 2-1243/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-002327-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № 220220******5396 в сумме 49 450,08 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 1683,50 руб., мотивируя свои требования тем, что в банк, приняв заявление на получение кредитной карты от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал банковскую карту VISA Classic (счет № 40817810000195875922, эмиссионный контракт № 1088-Р-513721304, карта № 220220******5396) с разрешенным лимитом 30 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение карты от 21.12.2011.

18.09.2023 заемщик умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 06.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 49 450,08 руб. По имеющейся информации банка, родственниками заемщика является ФИО1.

С учетом представленных суду уточнений исковых требований просят суд, взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте умершего заемщика в сумме 49 450,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683,50 руб. (л.д. 6-9, 97).

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ; рассмотрев иск в пределах заявленных и поддержанных исковых требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, выписки по счету, приложениям № 1, № 2, № 3, №6, № 15 к расчету задолженности, 21.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 действительно заключен договор на получение кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ей кредитную карту Visa Classik (счет № 40817810000195875922), с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 руб., процентной ставкой 19 % годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета и полной стоимости кредита по ставке 24,2 % годовых (л.д. 19-22, 26, 28, 29-33).

Согласно актовой записи о смерти № 170239270000900103004 от 22.09.2023 составленной администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края ФИО2 умерла 18.09.2023 в рп. Эльбан Амурского района Хабаровского края (л.д. 127-оборот).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариального округа Амурский Хабаровский край ФИО3 № 619 от 09.10.2024 и представленному по запросу суда копии наследственного дела № 35828911-177/2023, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № 9070/0138 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; компенсации по хранящемуся в подразделении № 9070/0138 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», открытому лицевому счету № 1/16699; автомобиля марки ВАЗ-21214, регистрационный знак <***> (л.д. 132,133-173).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН от 03.09.2024 № КУВИ-001/2024-221073362 следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 27:01:0000005:2688, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, составляет 760 234,41 руб. (л.д.140-142).

Из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21214, регистрационный знак <***>, следует, что по состоянию на 18.09.2023 стоимость транспортного средства составляла 209 000,00 руб.

Из сведений банковских счетов ПАО «Сбербанк», установлено, что имеется остаток денежных средств по счетам наследодателя на общую сумму 7 912,98 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которую ответная сторона не оспаривает, составляет 597 030,18 руб. (380 117,20 руб. стоимость 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> + 7 912,98 руб. – прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № 9070/0138 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» + 209 000 руб.- стоимость транспортного средства ВАЗ-21214, регистрационный знак <***>).

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что также отражено в разъяснениях, установленных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 60, 61).

Исходя из этого, ответчики ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено имеющимися в деле доказательствами, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика обоснованы; указанная задолженность, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер заявленных истцом исковых требований меньше размера стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится. Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно не противоречивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились (доказательств обратного в материалах дела не имеется), в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным кредитом.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте VISA Classic (счет № 40817810000195875922, эмиссионный контракт № 1088-Р-513721304, карта № 220220******5396) в заявленном истцом размере, то есть 49 450,08 руб.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку, при предъявлении иска в суд, истец - ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 1 683,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 42680 от 20.08.2024, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 220220*****5396 (эмиссионный контракт № 1088-Р-513721304) умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 49 450,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 683,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 01.11.2024

Судья Е.А. Мережникова