Решение № 2-3209/2017 2-3209/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-3209/2017

Дело №2- 3209-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и предоплаты по договору купли –продажи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 50 000, 00 руб., проценты по состоянию на Дата в размере 14 437, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств кредитору; проценты по состоянию на Дата в размере 17 617, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам по день уплаты денежных средств; проценты по состоянию на Дата в размере 19 573, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств; суммы неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5 736, 29 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что приобрел право требования к ответчику по договору цессии (уступки права требования) выкупив их у ФИО5 ФИО5 передал ответчику по расписке денежные средства в размере ... руб. в виде предоплаты за поставку пиломатериала, в общем объеме ... метров кубических, по цене ... руб. за ... метр кубический, при этом обязался исполнить заказ до Дата, но пиломатериал так и не поставил, ни в указанный срок, ни позже. Без договора, иных законных оснований ответчик получил от ФИО5 денежные средства: Дата - ... руб. наличными; Дата – ... руб. наличными; Дата – ... руб. наличными; Дата – ... руб. на карту ...; Дата – ... руб. на карту Сбербанка; Дата- ... руб. на карту ...; Дата – ... руб. на карту Сбербанка, итого ... руб. Под таблицей ответчик указал: С суммой перечисления согласен(подпись)ФИОДата. далее ответчик составил график погашения задолженности, признав долговые обязательства на ... рублей. Ответчик допустил ошибку в математических расчетах своих долгов, так как общая сумма долга перед истцом, по обоим платежным документам составляет ... руб., а в графике погашения задолженности ответчик прописал ... руб. Истец считает, что основной долг составляет ... руб. По данному графику ответчик должен был оплатить до Дата – ... рублей, второе перечисление ... рублей до Дата, третье перечисление до Дата в сумме ... руб. Ответчик добровольно составил данный график.

Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по договору уступки права требования от Дата, ФИО5 уступил ФИО2 право требования к ФИО3 в размере ... руб., возникшие из обязательства: по расписке, по таблице в передаче денежных средств, с указанием дат и сумм, подтверждаемого следующими документами: оригинал расписки должника ФИО3, оригинал таблицы (л.д.18)

ФИО5 передал ответчику по расписке денежные средства в размере ... руб. в виде предоплаты за поставку пиломатериала, в общем объеме ..., при этом обязался исполнить заказ до Дата - Дата.

Пиломатериал ответчик истцу до настоящего времени не поставил, доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено.

Согласно части 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что без договора, иных законных оснований ответчик получил от ФИО5 денежные средства: ....2013 - 55 000 руб. наличными; 30.12.2013 – 20 000 руб. наличными; 03.01.2014 – 15 000 руб. наличными; 15.01.2014 – 20 000 руб. на карту Сбербанка; 23.01.2014 – 15 000 руб. на карту Сбербанка; 30.01.2014- 10 000 руб. на карту Сбербанка; 20.02.2014 – 17 000 руб. на карту Сбербанка, итого 152 000 руб. Под таблицей ответчик указал: С суммой перечисления согласен(подпись)ФИОДата. далее ответчик составил график погашения задолженности, признав долговые обязательства на ... рублей. Ответчик допустил ошибку в математических расчетах своих долгов, так как общая сумма долга перед истцом, по обоим платежным документам составляет ... руб., а в графике погашения задолженности ответчик прописал ... руб. Истец считает, что основной долг составляет ... руб. По данному графику ответчик должен был оплатить до Дата – ... рублей, второе перечисление ... рублей до Дата, третье перечисление до Дата в сумме ... руб. Ответчик добровольно составил данный график.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.3).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... руб.

Дата между ФИО2 и ФИО7 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, произведена оплата в размере ... руб.

Учитывая, что представитель истца ФИО7(действующий по доверенности от Дата) составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях Дата, Дата, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере ... руб. Оснований для снижения заявленной суммы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 50 000, 00 руб., проценты по состоянию на Дата в размере 14 437, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств кредитору; проценты по состоянию на Дата в размере 17 617, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам по день уплаты денежных средств; проценты по состоянию на Дата в размере 19 573, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств; сумму неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5 736, 29 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017 года.