Решение № 2А-1565/2018 2А-1565/2018~М-1396/2018 М-1396/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-1565/2018

Дело № 2а-1565/2018 ......

УИД 33RS0003-01-2018-001909-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Антроповой О.В.

с участием административного ответчика – ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 308828 руб. за принадлежавшие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: ...... с 10.08.2015; 33:22:024088:1786 с 10.08.205; ...... с 18.08.2015 и пени в сумме 849,62 руб. за период с 02.12.17 по 11.12.2017, пени по налогу за имущество физических лиц в сумме 80,83 руб. за период с 02.10.2015 по 23.10.2015г. в связи с просрочкой уплаты налога за 2015 год в суммах 13827,63 руб. и 37146 руб. 23.10.2015 по сроку уплаты 01.10.2015.

Требование налогового органа от 28.09.2017 №12820, от 12.12.2017 №17402 об уплате указанной задолженности в срок до 21.11.2017, до 06.02.2018 оставлено без исполнения.

Просит суд с учетом уменьшения исковых требований взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 308828 руб., пени в сумме 749,50 руб. за период с 02.12.2017 по 11.12.2017г., пени по земельному налогу в сумме 80,83 руб. за период с 02.10.2015 по 23.10.2015г.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в лице представителя административные исковые требования о взыскании долга в части пени по налогу на имущество признает, в части требований о взыскании долга по земельному налогу и пени не признает, указывает, что судебными актами его право собственности признано отсутствующим, сделки по отчуждению указанных земельных участков, образованных в результате раздела единого земельного участка, признаны недействительными, поэтому они не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направлено налоговое уведомление от 24.09.2017 №62656824 об уплате земельного налога за 2016 год за земельные участки, расположенные по адресу: ......, находящиеся в собственности 12 месяцев с кадастровыми номерами :

- ...... с 10.08.2015, кадастровой стоимостью 7321317, налоговой ставки 1,50, начисленного земельного налога в сумме 109820 руб.;

-...... с 10.08.205, кадастровой стоимостью 4118052, ставки налога 1,50, начисленного земельного налога в сумме 61771 руб.;

- ...... с 18.08.2015, кадастровой стоимостью 9149154, ставкой налога 1,50, начисленного земельного налога в сумме 137237 руб., всего на сумму 308951 руб.

Земельный налог за земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......, в сумме 123 руб. оплачен. Задолженность по земельному налогу в общей сумме составляет 308828 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен до 01.12.2017г. в силу п.1 ст.397 НК РФ.

Согласно расчету пени по налогу на землю составят за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 749,50 руб., расчет произведен в порядке ст.57 и ст. 75 НК РФ.

Расчет задолженности по земельному налогу и пени ответчиком не оспаривается.

Требование №17402 от 12.12.2017 об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения до 06.02.2018г. не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (редакции НК РФ, действовавшей в налоговые периоды до 2016 года).

Налог на имущество по объектам недвижимости указанных в налоговом уведомлении №32666824 от 24.09.2017 с учетом перерасчетов начислен в сумме 13837,63 руб. по налоговому уведомлению от 16.04.2015 №62414 по сроку уплаты до 01.10.2015, по налоговому уведомлению №62438 от 17.04.2015 в сумме 37146 руб.

Указанные суммы оплачены налогоплательщиком 23.10.2015г., т.е. просрочкой, размер пени составит 80,83 руб. за период с 02.10.2015 по 23.10.2015, что не оспаривается административным ответчиком.

Требование №12820 от 28.09.2017 об уплате пени по налогу на имущество со сроком исполнения до 21.11.2017г. не исполнено.

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный срок не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В письменном заявлении административный ответчик административные исковые требования в части задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 80,83 руб. признает. В силу ч. 1 ст.157 КАС РФ, ч.3 и ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает признание административного иска в части, как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию пени в сумме 80 руб.83 коп. по налогу на имущество за период с 02.10.2015 по 23.10.2015.

Административные исковые требования о взыскании земельного налога и пени за 2016 год не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.03.2018г., вступившими в законную силу, постановление администрации г. Владимира от 25.03.2015 об образовании земельных участков, с кадастровыми номерами ......; ......; ...... признано недействительным, признаны недействительными договоры купли-продажи указанных земельных участков с применением последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков администрации г. Владимира, право собственности ФИО1 на указанные земельные участки признано отсутствующим.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками на законном основании. Административный ответчик не может рассматриваться в качестве плательщика земельного налога на основании ст. 167 ГК РФ, поскольку вследствие недействительности сделки по приобретению земельных участков он не являлся и не является обладателем указанных объектов недвижимости.

Суд отклоняет довод административного истца о том, что единственным основанием для возникновения обязанности по уплате земельного налога является факт наличие записи в ЕГРН о возникновения права собственности физического лица на земельные участки и факт исключения записи из ЕГРН, поскольку в силу указанных положений ГК РФ признание сделки недействительной не влечет юридических последствий с момента ее совершения, в том числе и обязанности по оплате земельного налога, при этом право собственности признано судом отсутствующим, а не прекращенным. Фактическое владение земельным участком является иным основанием для взимания платы за землю.

В силу ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Владимира государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: ...... доход соответствующего бюджета пени в сумме 80 руб.83 коп.по налогу на имущество за период с 02.10.2015 по 23.10.2015.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год и пени Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира отказать.

Взыскать сФИО1 в бюджет г. Владимира государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......