Решение № 21-257/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 12-33/2021

Дело № 21-257/2021

Судья Григорьева О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года,

установил:

определением и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказано за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года определение и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года изменено, уточнена резолютивная часть путём указания того, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республике, ФИО1 просит отменить решение судьи по мотивам неполного исследования значимых для дела обстоятельств, и возвратить дело на новое рассмотрение Канашскому межрайонному прокурору Чувашской Республики.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы, выслушав представителя ФИО1 – адвоката Ратникова Е.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных ФИО1, ФИО2 прихожу к следующему.

Частью 1 стать 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

18 января 2021 года ФИО1 обратился с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, указав о том, что последняя в ходе конфликта высказывала в его адрес слова оскорбления.

По результатам проведенной проверки 16 февраля 2021 года и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мотивированное отсутствием события и состава административного правонарушения.

Данное процессуальное решение мотивировано отсутствием достаточных доказательств высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 оскорбительных и нецензурных слов.

Рассматривая жалобу ФИО1 судья районного суда согласился с обжалуемым определением прокурора, уточнив его резолютивную часть.

Оснований не согласиться с выводами судьи и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Не установив в деянии ФИО2 события и состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, прокурором вынесено мотивированное определение об отказе в возбуждении такого дела.

Кроме этого, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, имели место 4 января 2021 года.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, с учетом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможно лишь разрешение вопроса об отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения.

Оснований же для переоценки выводов об оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценки представленных заявителем доказательств в данном конкретном случае основанием для отмены обжалуемых актов являться не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение31.05.2021