Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-223/2018Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 06 июля 2018 г. Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, при секретаре А.М.Солтановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. В архиве данный договор не обнаружен, в связи, с чем отсутствует возможность представить его в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Согласно электронным данным базы бухгалтерского учета ОАО АКБ «Экспресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 81 512 рублей, из которых: 57 386,21 рублей – основной долг, а 24 125,79 рублей – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 81 512 рублей. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО4ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 512 рублей, из которых: 57 386,21 рублей – основной долг, а 24 125,79 рублей – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу. Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 645 рублей. Согласно абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 512 (восьмидесяти одной тысячи пятисот двенадцати) рублей. Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитам: Получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109240, Россия, <адрес>, расчетный счет получателя: 40№, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <адрес> 701, БИК 044525000, назначение платежа – по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, счет «Экспресс» АКБ (ОАО) №. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 2 645 (двух тысяч шестисот сорока пяти) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Ю.Камалов Суд:Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Камалов Нурмагомед Юсупович (судья)Последние документы по делу:Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-223/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-223/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|