Постановление № 1-82/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шевченко А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Тимошенко Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, следует, что <дата> в 21 час 40 минут ФИО2, умышленно, с целью завладения денежными средствами, находясь у банкомата № <...> расположенного по <адрес>, используя банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, с расчетного счета № сняла денежные средства в размере 25000 рублей, тем самым <...> похитив их. С места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, указав, что она возместила причиненный вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к ней он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Шевченко А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирилась с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на следствии и в суде, учитывая, что подсудимая является трудоспособной и сведений о ее имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4400 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина