Постановление № 5-282/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-282/2024

5-282/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***, по прибытии сотрудников ППСП УМВД России по г. Мурманску в связи с возможным совершением им в адрес*** административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста часов.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, она также объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, пояснившими, что ФИО1 в отделе полиции №*** УМВД России по г. Мурманску неповиновался их законному требованию пройти медицинское освидетельствование, поскольку был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, видеозаписью и протоколом, где зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись М.В. Пестерников