Приговор № 1-346/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 15 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Грачева П.А.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в ООО "Интерстрой" <адрес>, в должности <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 21070»государственный регистрационный знак № регион, когда был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге напротив домовладения №, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он свою вину признал полностью. Так, 15.01.2019г по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.01.2019г. он не обжаловал, так как с данным решением был полностью согласен. Водительское удостоверение у него было изъято. Он <адрес>, посменно, в течении непрерывных 10 дней, после у него 04 дня выходных. В период рабочих дней он проживает по адресу: <адрес>, один. В выходные дни уезжает домой. С 16.05.2018г. в его собственности находится автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №. Каждый раз на работу в <адрес> он приезжает на указанном автомобиле. С 21.06.2019г. по 10.07.2019г. являлись рабочими днями в <адрес> и управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион. 07.07.2019г. у него был выходной. В этот день около 18 час. 00мин. он решил употребить спиртное. Он употребил примерно 1,5 литра алкогольного пива. У себя дома он находился один. 08.07.2019г. около 01 час. 00мин. в ходе распития спиртного он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион в магазин за сигаретами. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако рассчитывал на то, что сотрудники полиции его не остановят, так как было ночное время. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал по направлению к магазину. Он купил сигареты в круглосуточном магазине и возвращался на автомобиле домой. Около 01 час. 15 мин. указанного числа он осуществляли движение по автодороге, расположенной по <адрес>, подъезжая к своему домовладению, когда заметил автомобиль сотрудников ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которые при помощи звукового сигнала и включения проблесковых маячков потребовать его остановиться. Он остановился, припарковавшись на обочине дороги напротив домовладения №, расположенного по <адрес>. Он предъявил документы на автомобиль. При составлении материала была применена видеосъемка. Он был растерян, поэтому в разговоре с сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> отрицал, что употребил спиртное. После чего был составлен по протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «Юпитер - К», на что он отказался. По данному факту был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ МО <адрес>, на что он отказался. По данному факту был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он расписался. При проверке меня базе данных «Единый Регион» и базе данных «Розыск нарушителей» о совершенных административных правонарушениях было установлено, что он привлекался к административной ответственности, а именно 15.01.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он не отрицал данного факта. В связи с тем, что он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак В № регион, данный автомобиль был передан его знакомому - А, так как страховой полис на автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион не имел ограничение по количеству лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, а также А имел водительское удостоверение, что позволяло передать ему данный автомобиль. В том, что управлял автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, при наличии административного наказания за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, несмотря на полное признание им вины, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей данными ими в период предварительного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что с 2006года он проходит службу в ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и состоит в должности инспектора. В его обязанности входит контроль за соблюдением ПДД участниками дорожного движения на территории <адрес>. 07.07.2019г. около 20 час. 00мин. он совместно с инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции А заступил на маршрут патрулирования №, а именно в <адрес>. Около 01 час. 15мин. 08.07.2019г. он и А осуществляли движение на служебном автомобиле на маршруте патрулирования на автодороге, расположенной по <адрес>, когда в попутном направлении, заметили автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № 93 регион, водитель которого осуществлял движение на высокой скорости. Водителю автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № 93 регион при помощи подачи звукового сигнала и включения проблесковых маячков было указано остановиться. Водитель остановился, припарковавшись на обочине дороги напротив домовладения №, расположенного по <адрес> края. Водителю данного автомобиля было предложено предъявить документы, водитель предоставил документы на автомобиль, однако водительского удостоверения не имел. Впоследствии было установлено, что автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> ст. <адрес><адрес>. При составлении материала была применена видеосъемка. При разговоре с ФИО1 от него исходил запах алкоголя. ФИО1 отрицал, что употребил спиртное. После чего был составлен по протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «Юпитер - К», на что ФИО1 отказался. По данному факту был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ МО <адрес>, на что ФИО1 отказался. По данному факту был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 расписался. При проверке ФИО1 по базе данных «Единый Регион» и базе данных «Розыск нарушителей» о совершенных административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно 15.01.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, ФИО1 допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при наличии у него административного наказания. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***> регион, данный автомобиль был передан А, так как страховой полис на автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***> регион не имел ограничение по количеству лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, а также А имел водительское удостоверение.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что с 2000года он проходит службу в ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и состоит в должности инспектора. В его обязанности входит контроль за соблюдением ПДД участниками дорожного движения на территории <адрес>. 07.07.2019г. около 20 час. 00мин. он совместно со ст. инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции А заступил на маршрут патрулирования №, а именно в <адрес>. Около 01 час. 15мин. 08.07.2019г. он и А осуществляли движение на служебном автомобиле на маршруте патрулирования на автодороге, расположенной по <адрес>, когда в попутном направлении, заметили автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого осуществлял движение на высокой скорости. Водителю автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион при помощи подачи звукового сигнала и включения проблесковых маячков было указано остановиться. Водитель остановился, припарковавшись на обочине дороги напротив домовладения №, расположенного по <адрес> края. Водителю данного автомобиля было предложено предъявить документы, водитель предоставил документы на автомобиль, однако водительского удостоверения не имел. Впоследствии было установлено, что автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> ст. <адрес><адрес>. При составлении материала была применена видеосъемка. При разговоре с ФИО1 от него исходил запах алкоголя. ФИО1 отрицал, что употребил спиртное. После чего был составлен по протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «Юпитер - К», на что ФИО1 отказался. По данному факту был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ МО <адрес>, на что ФИО1 отказался. По данному факту был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 расписался. При проверке ФИО1 по базе данных «Единый Регион» и базе данных «Розыск нарушителей» о совершенных административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно 15.01.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, ФИО1 допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при наличии у него административного наказания. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль был передан А, так как страховой полис на автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион не имел ограничение по количеству лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, а также ФИО2 имел водительское удостоверение.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А от 08.07.2019г., согласно которого 27.05.2019г. при несении службы на маршруте патрулирования № совместно со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции и А в <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> ст. <адрес><адрес><адрес>. При проверке было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ответил отказом.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2019г., согласно которого в 01час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем«ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, а в 01 час. 20 мин. был отстранен от управления автомобилем«ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак В № региона автодороге напротив домовладения №, расположенного по <адрес>.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2019г., согласно которого в 01час. 25мин.ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2019г., согласно которого в 01 час.30мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол осмотра предметов от 15.07.2019г. -диска «DVD-R» с видеозаписью длительностью 01 час 21 минута от 08.07.2019г., где ФИО1 поясняет, что спиртное не употреблял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2019г. - диска «DVD-R» с видеозаписью длительностью 01 час 21 минута от 08.07.2019г., где ФИО1 поясняет, что спиртное не употреблял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2019г. -автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***> регион ярко-белого цвета.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2019г. - автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***> регион ярко-белого цвета.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 264 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая показания свидетелей, исследованных в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУЗ "Славянская ЦРБ МЗ КК" не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУЗ "Славянская ЦРБ МЗ КК" не состоит. По месту жительства Администрацией Анастасиевского сельского поселения <адрес> характеризуется посредственно. По месту работы в <адрес>

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

По характеру, совершенное преступление ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск «DVD-R» с видеозаписью длительностью 01 час 21 минута от 08.07.2019г., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион - возвратить по правовой принадлежности ФИО1, освободив его от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев