Решение № 2-1151/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1151/2024

УИД 37 RS0016-01-2024-000802-25

Дело № 2-1151/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1о, представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа из наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, которое мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый знак качества» и Х.Т.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил Х.Т.В. кредит в наличной форме в сумме 15 000 рублей на 15 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается квитанцией на вывод средств от указанной даты, номер операции:338613174, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита. Общая задолженность Х.Т.В. перед Банком составляет 43 387,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

05 сентября 2019 ООО МКК «Финансовый знак качества» уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа ООО МКК «Смартмани.ру».

13.08.2019 ООО МКК «Смартмани.ру». сменило наименование на ООО МКК «Кредиттер».

24.07.2020 на ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект».

16 ноября 2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Х.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса П.М.С,. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Х.Т.В. – ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 43 387,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 502 рубля.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований в пределах наследственной массы не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение процесса через представителя

Представитель ответчика ФИО1 - Х.Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти Х.Т.В. осталось много долгов, согласны погасить долг в пределах наследственной массы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, №, №, материалы настоящего гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Финансовый знак качества» 01 марта 2019 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил Х.Т.В. на потребительские цели кредит и оформил указанный договор на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой 492,750% годовых, на срок 15 дней. Как следует из условий договора потребительского кредита возврат займа и уплата процентов осуществляется в 15-ый день с момента передачи клиенту денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 875 рублей.

05 сентября 2019 ООО МКК «Финансовый знак качества» уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа ООО МКК «Смартмани.ру».

13.08.2019 ООО МКК «Смартмани.ру». сменило наименование на ООО МКК «Кредиттер».

24.07.2020 на ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект».

16 ноября 2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Факт предоставления Х.Т.В. суммы кредита по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и поступления кредитных денежных средств на расчетный счет Х.Т.В. подтверждается квитанцией на вывод средств от указанной даты, номер операции:338613174. В период пользования кредитом Х.Т.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2 Индивидуальных Условий Договора потребительского займа. Просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 43 387,50 рублей, из которых 15 000 сумма задолженности по основному долгу, 27 618 рублей - сумма процентов.

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС Х.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Х.Т.В. у нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> П.М.С, открыто наследственное дело №.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

По сообщению нотариуса П.М.С,, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Х.Т.В., являются супруг ФИО1 и сын ФИО2- ответчики по настоящему делу. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из заключения ИП Г.А.В. о средней рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества Х.Т.В. составляет 600 000,0 рублей, стоимость принятого каждым из них наследственного имущества составляет 300 000,0 рублей.

Суд исходит из того, что ответчики, принявшие наследство после смерти Х.Т.В., становятся должниками и несут солидарную обязанность перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Х.В.З., Х.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 480,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 674,80 рублей, всего взыскано 562 154,95 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Х.В.З., установлена ее начальная продажная стоимость в размере 1 280 000,0 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2. С ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» в солидарном порядке в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 949,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 598,0 рублей, а всего взыскать 15 547,54 рублей.

Также решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект». С ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в порядке наследования взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 297,51рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,92 рубля, а всего 23 166 (двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривается, оставшаяся после исполнения решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

стоимость принятого наследниками наследственного имущества для погашения требований по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Х.Т.В. с ООО МКК «Финансовый знак качества» отсутствует, поскольку взыскана по упомянутым выше решениям суда в полном объеме, составляющим наследственную массу в размере 600 000рублей. 600 000 рублей: 562 154,95 рублей, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 15 547,54 рубля, взысканных по решению от ДД.ММ.ГГГГ и 23 166,43 рубля, взысканных по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заиленных исковых требований Истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания суммы государственной пошлины, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН <***>) к ФИО4, ИНН №, ФИО2, ИНН № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024года.