Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Дело №2а-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 июня 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., с участием административного ответчика ФИО1, заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., представителя административного истца ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску отдела ОМВД России по Сунтарскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Сунтарскому району обратился в Сунтарский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее неоднократно был судим и привлекался к уголовной ответственности, решением Сунтарского районного суда РС (Я) от ../../.... г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на <......> года, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период времени с <......> м. следующего дня; запрещение посещение мест проведения массовых культурно - зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <......> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Сунтарскому району РС (Я) для регистрации. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с этим, просит продлить административный надзор сроком на 1 год, и дополнительно установить ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В ходе судебного заседания представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием отдела МВД России по Сунтарскому району согласился пояснил, что он не имеет возражений административному иску, согласен с продлением срока административного надзора и установлением трехразовой явки в ОВД.

Заместитель прокурора Прокопьев А.С. просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Сунтарскому району удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об удовлетворении требований, суд находит что административный иск о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если лицом отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, факты совершения поднадзорным ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подтверждаются тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №28 ../../.... г., по которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 19.24, и два раза по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административным штрафам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами устанавливается, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в настоящее время проживает в незарегистрированном браке с гр. ФИО3 <......>, официально трудоустроен в администрации <......> в качестве разнорабочего, где работает с <......>

Таким образом, представленные административным истцом доказательства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для продления административного надзора и установления дополнительного ограничения поднадзорному ФИО1, в связи с чем, учитывая личность ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сунтарскому району РС (Я) о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и дополнительно установить административное ограничение в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по Сунтарскому району РС (Я) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Петров