Решение № 2-342/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданское ИФИО1 19.06.2017г. <адрес> Володарский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2014г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000руб. с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.12 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.02.2017г. размер задолженности составляет 121809,60 руб., из них: 26250,0руб. задолженность по процентам, 88409,60руб. задолженность по основному долгу, 7150,00руб. задолженность по комиссиям. В связи с чем, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 121809,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636,19 руб. Истец – ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от истца по кредитному договору ею были получены денежные средства в размере 101000руб. В связи с ухудшением ее финансового положения, с отсутствием работы и наличием инвалидности она не могла своевременно погашать кредитные обязательства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 03.03.2014г. ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 101000,00 руб. с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Согласно п. 2 Условий предоставления потребительских кредитов, для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте РФ. По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление Банком сумм Кредита; зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств, в т.ч. для погашения Задолженности по Договору... В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа (п.3). Согласно 7 Заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты. Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов ежемесячная комиссия за участие в Программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лемита. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов Банк направляет Клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в Заключительном требовании. Однако, как следует из выписки из лицевого счета № вкладчика ФИО2, графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом. Согласно заключительного требования от 11.02.2016г. ФИО2 уведомлена о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 03.03.2014г., полная задолженность по кредиту по состоянию на 11.02.2017г. составляет 121809,60 руб., и включает в себя: 26250 руб. задолженность по процентам, 88409,60 руб. задолженность по основному долгу, 7150 руб. задолженность по комиссиям. Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, графиком платежей. Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушения обязательства. На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121809 руб., 60 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3636,19 руб. (платежные поручения № от 09.03.2017г., № от 26.04.2016г.) Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3636,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014г. в сумме 121809руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636руб. 19коп., а всего 125445руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 20.06.2017г. Судья Е.С.Полузина Суд:Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Полузина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|