Постановление № 1-184/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 25 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

потерпевшего А.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сформулировано следующим образом.

25.03.2018 года в 14 часов 16 минут во дворе дома №5 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, используя биту в качестве оружия, умышленно нанес А.. один удар по голове, один удар по бедру левой ноги, повалив его на землю. Продолжая свои действия, ФИО1 нанес битой А. один удар по бедру правой ноги, а также один удар по левой руке, чем причинил телесное повреждение в виде ***, повлекшей за собой длительное нарушение функции левой верхней конечности, продолжительностью свыше 3-х недель, которая квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, 25.03.2018 года в 14 часов 16 минут во дворе дома №5 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения увидел оставленную А. на месте происшествия упаковку пива, стоимостью 899,10 рублей, которую решил похитить. С этой корыстной целью ФИО1 в присутствии друга А. – П., открыто завладел указанным пивом и скрылся с места происшествия, обратив его в свою пользу, чем причинил А. материальный ущерб в размере 899 рублей 10 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование пояснил, что такое заявление носит добровольный характер, ущерб возмещен в виде компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и принесении извинений, он достиг примирения с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый в действительности загладил вред, причиненный преступлением, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановление в законную силу вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 07.08.2018 г. Судья И.Н. Иваницкий