Решение № 2-620/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-620/2023

Гражданское дело № 2-620/2023

24MS0124-01-2023-003309-64

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 51 227 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. Всего в счет погашения кредита поступило 19 873 рубля в составе 7 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 28 мая 2021 г. в размере 2 839 рублей. На текущую дату договор займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 г. утерян. Однако, документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав. ООО МФК «ОТП Финанс» и ОО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ»), и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 и 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 г. были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности 46 095 рублей 36 копеек. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476652472 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Задолженность по договору займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 года в размере 46 095 рублей 36 копеек образовалась по состоянию на 08 сентября 2022 года (дату перехода прав). После перехода прав требования оплата в счет погашения задолженности не поступало. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 832 рубля. По данному договору займа судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. В виду утраты договора, руководствуясь ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так в период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 07 июня 2023 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 2 481 рубль 37 копеек. За период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты в размере 2 481 рубля 37 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № 2957162995 от 06 ноября 2020 г. по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 51 058 рублей 10 копеек, проценты за период с 08 июня 2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей, почтовые расходы в сумме 122 рублей 40 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил должнику ФИО1 займ в сумме 51 227 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2022 г. между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключены договоры уступки прав (требований) № 19-06-03/48 и № МФК-51, согласно которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Ответчику ФИО1 08.09.2022 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование), согласно которой ФИО1 необходимо перечислить сумму задолженности в размере 46 095 рублей 36 копеек в течение срока, установленного условиями договора займа, с момента получения требования.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность перед Банком по состоянию на 07.06.2023 г. составляет 51 058 рублей 10 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 46 095 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 2 481 рубль 37 копеек, задолженность по процентам за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 2 481 рубль 37 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 51 058 рублей 10 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент обращения истца в суд с настоящим иском не исполнила требования последнего, то в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, а именно, сумма процентов, рассчитанная на 18.10.2023 составляет 1 696 рублей 06 копеек, исходя из следующего.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

46 095,36

08.06.2023

23.07.2023

46

7,50%

365

435,70

46 095,36

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

236,16

46 095,36

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

515,26

46 095,36

18.09.2023

18.10.2023

31

13%

365

508,94

Итого:

133

10,10%

1 696,06

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного решения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 732 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 925 от 26.01.2023, № 2229 от 08.02.2023, № 5341 от 05.07.2023, а также почтовые расходы в сумме 193 рубля 20 копеек, представив в подтверждение копии почтовых реестров, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № 2957162995 от 06.11.2020 по состоянию на 07.06.2023 в размере 51 058 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 18.10.2023 в размере 1 696 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля, почтовые расходы в сумме 193 рубля 20 копеек, а всего 54 679 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму основного долга в размере 51 058 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 ноября 2023 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова