Решение № 2А-22/2025 2А-22/2025(2А-976/2024;)~М-843/2024 2А-976/2024 А-22/2025 М-843/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-22/2025

Дело №а-22/2025

07RS0003-01-2024-001496-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шогеновой Л.Б.

с участием: старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> КБР ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному иску ФИО1 <адрес> КБР к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

ФИО1 <адрес> КБР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2., в котором просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, по существу ссылаясь на то, что последний состоит на диспансерном учете по поводу алкоголизма с кодом F 10.2 Международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) и в соответствии с данным кодом выявляет синдром зависимости, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 поддержала административный иск и просила его удовлетворить.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи3Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования являетсяопределениеуводителей транспортныхсредств и кандидатов вводители медицинских противопоказаний или ограничений кводительскойдеятельности (ст. 23 Закона).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять ФИО1 настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2. имеетводительскоеудостоверение № от 25.04.2019г., категории «В», «В1»(AS), «С», «С1» с периодом действия до 25.04.2029г., что подтверждается представленной в суд карточкой операций с ВУ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.28 Закона основаниямипрекращениядействияправа на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в котором в качестве противопоказаний приведены психические расстройства и расстройства поведения с кодами F10 - F16, F18, F19, связанные с употреблением психоактивных веществ по Международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр).

Из содержания представленной справки врача психиатра-нарколога от 31.05.2024г. Поликлиники № ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» МЗ КБР административный ответчик с 25.09.2023г. состоит на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении по поводу алкоголизма.

Согласно п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015г. №н следует, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Доказательств наличия названного выше заключения врачебной комиссии, а также прекращения диспансерного наблюдения в отношении ФИО2 в суд не представлено,

В суд поступило заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.11.2024г. №, из содержания которого следует, что ФИО2 в настоящее время страдает алкогольной зависимостью и не может управлять транспортными средствам, а при условии того, что последний имеет противопоказания для управления транспортными средствами суд считает необходимым прекратить действия права административного ответчика на управление транспортными средствами категории «В», «В1»(AS), «С», «С1».

Кроме того, с ФИО6 в порядке ст. 114 КАС РФ следует взыскать в доход бюджета ФИО3 муниципального района КБР 300 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 <адрес> КБР удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «В1»(AS), «С», «С1».

Взыскать с ФИО2 300 руб. государственной пошлины в доход бюджета ФИО1 муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна: М.В. Канлоева