Решение № 2-1709/2018 2-1709/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-1709/2018

Дело № 2-1709 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, на основании заявления ФИО4 от 20.05.2014г. на получение кредитной карты, последней ОАО «Сбербанк России» выдало карту Visa Credit Momentum № с установлением лимита по карте в размере № № рублей. Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставлялся ей сроком на 12 месяцев под 18,9 %, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком своевременно не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 15.11.2017г. сумма задолженности за период 09.02.2017г. по 15.11.2017г. составляет № рублей, в том числе: по основному долгу в размере № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойка – № руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период 09.02.2017г. по 15.11.2017г. в размере № рублей, в том числе: по основному долгу в размере № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойка – № руб., а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере № руб. (л.д.2-4).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.147), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, пояснил, что состоял в браке с ФИО4 с 1988 года, брачный контракт не заключался. В браке у них родилось двое детей ФИО7 и ФИО3 (до вступления в брак ФИО6) Е.. Всей семьей они проживали в квартире по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушла из дома, забрала личные вещи, тумбочку, стол и шифоньер, с этого времени семья фактически распалась, совместное хозяйство не вели, но брак не расторгался. В квартире после ухода ФИО4 остались вещи, приобретенные в совместном браке: стиральная машинка автомат, приобретенная в браке в 2002г., которую он оценивает в № рублей; кухонный гарнитур приобретенный в браке до 2002 года, его оценивает в размере № рублей; холодильник, приобретенный в 2003 году оценивает в № рублей; в 2006г. также приобретали диван, который оценивает в № рублей. Кроме того, в период брака была приобретена мебельная стенка в 2005г., которая уже старая и никакой материальной ценности и стоимости не имеет. В 2013 году дочь ФИО3 (до вступления в брак - ФИО6) Е. создала свою семью и этого времени по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, наследство не принимала. После ухода ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он остался проживать в квартире с сыном Я-вым Р.. В данной квартире они продолжают проживать до настоящего времени, и они с сыном продолжают пользоваться вещами, оставшимися после ФИО4, которые он приобретал с ней в браке. О том, что ФИО4 оформила в 2014 году кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» он не знал. После смерти ФИО4 ни он, ни дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.173). Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО4 его мама. В квартире по адресу: <адрес><адрес> он проживал с родителями с рождения и проживает в этой квартире до настоящего времени. В 2014 году мама ушла из дома и стала проживала в общежитии на <адрес><адрес>. В тот момент ему было 16 лет и он остался проживать с отцом ФИО1 в указанной квартире. К ним в квартиру переехала бабушка (мама отца). В 2017 году мама умерла. К нотариусу ни он, ни отец с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 ее мама. Семьей они проживали ранее все вместе в квартире по адресу: <адрес><адрес>. В 2013 году она вышла замуж и ушла из семьи, стала проживать с супругом по адресу: <адрес>, больше в квартиру родителей не возвращалась. После смерти мамы ФИО4 она никакого наследства не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 от 20.05.2014г. на получение кредитной карты, ей ОАО «Сбербанк России» была выдана карта Visa Credit Momentum № с установлением лимита по карте в размере № рублей (л.д.8).

Оформив заявление на получение кредитной карты, ФИО4 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которыми она была ознакомлена в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставлялся сроком на 12 месяцев под 18,9 %, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.45).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заемщик ФИО4 являлась матерью ФИО2 и ФИО3 (до вступления в брак ФИО6) Е. О., и являлась супругой ФИО1. Брак между супругами Я-выми не расторгался (л.д.45,70,91,152,160).

Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком ФИО4 не исполнено (л.д.5-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет № руб., в том числе просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка № руб., период, за который образовалась задолженность с 09.02.2017г. по 15.11.2017г. (л.д.5-7).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и других, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО4 являются: ее супруг – ФИО1 (л.д.70,91,152),

и ее сын – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя - ФИО3 (до брака ФИО6) Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство не принимала.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, информация о наличии или отсутствии иного наследуемого имущества не имеется (л.д.88).

В соответствии с информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>», Инспекции <адрес>, на имя ФИО4 зарегистрированных автомототранспортных средств, самоходных машин не значится (л.д.33,34).

Согласно сведений, предоставляемых «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Банк «ТРАСТ» - счета на имя ФИО4 отсутствуют (л.д.39,41,51,53,56,60).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> – по состоянию на 08.05.2018г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д.65).

Однако, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2005г., выписки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на 21.06.2018г. ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, дата регистрации права 26.12.2005г. №, площадью № кв.м. Кадастровый № (л.д.71,168-170).

Указанное жилое помещение было приобретено в 2005 году совместно супругами Я-выми в период их брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Из материалов регистрационного дела, представленных по запросу суда следует, что квартира была приобретена супругами по договору купли-продажи, заключенному 23.11.2005г. между ОАО «Стройиндустрия» и ФИО1 (л.д. 102-103). При этом, супругой- ФИО4 было дано, нотариально удостоверенное, согласие на покупку ее супругом ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Брачный контракт между супругами не заключался.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу статьи 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из вышеизложенного следует, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являлась собственностью ФИО4.

Кроме того, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу остались вещи наследодателя, приобретенные ею совместно с супругов в период их брака, в том числе: стиральная машинка автомат, кухонный гарнитур, холодильник, диван, мебельная стенка.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, пояснившая, что проживает по соседству с семьей Я-вых, проживает в <адрес> в <адрес>. С 1996 г. ФИО4, ФИО1 и их дочь ФИО10 проживали в <адрес> по указанному адресу. Постоянно до настоящего времени в <адрес> проживают ФИО1, его сын - ФИО2 и его мать. ФИО10 на момент смерти со своей семье не проживала. Дочь Я-вых - ФИО3 с 2014 года также не проживала с семьей Я-вых. ФИО11 бывала в квартире Я-вых, видела, что супруги Я-вы покупали холодильник, телевизор, диван, шкаф, стиральную машинку. Все эти вещи и после смерти Е.Б. остались в этой квартире.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.п. 35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы, ранее проживали вместе с наследодателем, и до сих пор продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес><адрес>, пользовались и пользуются вещами, находящимися в квартире, в том числе принадлежавшими наследодателю.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками принявшими наследство. Доказательств, опровергающих указанные выводы не представлено, и иного судом не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность заемщика ФИО4 по кредитной карте, заявленная истцом ко взысканию, согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: по основному долгу в размере № руб.; по просроченным процентам – № руб.; неустойка– №. (л.д.5-7). Данный расчет ответчиками не оспорен.

Кредитная карта была выдана на основании заявления ФИО4 Договор страхования жизни и здоровья с ФИО4 не заключался (л.д. 132).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.06.2018г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляла № № руб. (л.д.168-170). Таким образом, стоимость ? доли квартиры, принадлежавшей наследодателю составляет № руб. (№ руб. : 2). Как было указано выше, задолженность по кредиту составляет № руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца, предъявленные к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту № руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу в размере № руб.; по просроченным процентам № руб.; неустойка №. за период с 09.02.2017г. по 15.11.2017г.

В удовлетворении исковых требований Банка к ответчику ФИО3 суд считает необходимым отказать, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти матери ею не принималось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере № руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать, в солидарном порядке, с ФИО1, и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга № копеек, просроченных процентов в сумме № копеек, неустойки № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины № копейки, а всего № копейку.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева