Решение № 2А-495/2020 2А-495/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-495/2020

11RS0009-01-2020-000882-63 Дело № 2а-495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 21 июля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А. по поручению Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работу;

- запрещение выезда за пределы Удорского района Республики Коми без разрешения ОВД.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2, осужденный за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, не согласен с перечисленными в иске ограничениями, считает их чрезмерными и затрудняющими его трудоустройство.

Прокурор полагал необходимым заявление ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить в полном объеме с теми ограничениями, которые перечислены в административном исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ-64).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 03.06.2019 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ равен восьми годам, исчисляемым после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания являются действующими, постановлением начальника исправительного учреждения от 27.04.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что ФИО2, осужденный за тяжкое преступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова