Постановление № 4А-556/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 4А-556/2017

Дело №4А-556/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 27 февраля 2017 года в 17 часов 12 минут у дома №35 по ул. Гвардейская г. Саратова, управляя автомобилем Lexus GX 470, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В поданной жалобе ФИО1 просит изменить судебные постановления и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, указывая на то, что судебными инстанциями неправильно дана оценка представленным доказательствам. Указывает, что умысла на оставление места ДТП он не имел, его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не доказана.

Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему К.А.И., от которого возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года в 17 часов 12 минут на ул. Гвардейская у д.35 в г. Саратове ФИО1, управляя автомобилем Lexus GX 470, государственный регистрационный знак №, допустил повреждение автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.И., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями К.А.И., письменными объяснениями свидетеля Ч.В.В., справкой о ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, несостоятельны. Имеющие по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 был уведомлен о своем участи в ДТП, поэтому в силу п.2.5 ПДД обязан был оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда