Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело № 2-400/2020

34RS0030-01-2020-000954-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что автомобиль марки «Suzuki», государственный регистрационный знак <***>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) №. 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 83 540 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу закона, истцом ответчику 26.12.2019 года была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, истцу не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83 540 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 706 рублей 20 копеек.

Истец – представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что действительно в момент дорожно-транспортного средства у него отсутствовал полис ОСАГО, однако, виновным в дорожно-транспортном происшествии он не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 30.08.2019 года, в 15 часов 50 минут, на пр. М. Жукова, 88, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, а также автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения /л.д. 11-13, 18-21/.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, которому назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2019 года /л.д. 17/, а также сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1.

Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак <***>, получивший в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № от 27.08.2018 года /л.д. 20/. Дорожно-транспортное происшествие истцом было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сервисному центру ООО «Авто-Волга-Раст» сумму выполненных работ по ремонту и обслуживанию автомобиля «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак №, в размере 83 540 рублей /л.д. 10, 24-32/.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика застрахован по ОСАГО или КАСКО не был.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» было реорганизовано в АО «Группа Ренессанс Страхование» /л.д. 35-37/.

24.12.2019 года истцом было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации в адрес ответчика ФИО1 /л.д. 33/, на сумму 83 540 рублей, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, к АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 83 540 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 706 рублей 20 копеек /л.д. 7, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 83 540 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 706 рублей 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров