Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-4219/2017 М-4219/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3864/2017

Дело № 2-3864-17


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств и в тот же день в качестве займа ФИО2 было передано 180 000,00 рублей. В качестве факта подтверждающего выдачу займа была составлена собственноручно расписка в получении денег. Дата возврата займа в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ год. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате денег по договору займа и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 лично и под роспись ознакомлен с претензией и копию получил на руки, но денежные средства не вернул, претензию оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства выданные в качестве займа в размере 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,84 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 180 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 составленной собственноручно (л.д. 19).

Доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была подписана ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия получена ответчиком лично о чем свидетельствует его роспись (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по возврату долга, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумму долга в размере 180 000,00 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком условия договора займа не исполнены надлежащим образом до настоящего времени, у истца возникло право на получение процентов.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 9 542,20 рубля (л.д. 9).

Суд соглашается с расчетом поскольку он составлен арифметически верно, с учетом действующего законодательства, иного расчета стороной ответчика истцу не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,20 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2. в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,84 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,84 рублей, всего взыскать 194 533 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.