Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1898/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, синего цвета, двигатель № № кузов № № в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В связи с нарушением условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> была внесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Также заемщик ФИО2 в нарушение условий договора залога № ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге и зарегистрированный в реестре уведомлений № № о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № №, собственником которого является ФИО1

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представиви заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного иди безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № №.

Обеспечением возврата кредита явился залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № № в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города <данные изъяты> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неоплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно данным ГИБДД ГУ МВД по <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Поскольку со стороны заемщика имело место не исполнение обязанностей, принятых на себя в соответствие с заключенным кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль в отсутствии доказательств погашения кредитной задолженности и принятие надлежащих мер по проверке залога.

В соответствии со ст.ст.349,350 Гражданского кодекса РФ, ст.87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля при реализации на публичных торгах определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, двигатель № №, кузов № № в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: