Решение № 2-3968/2023 2-3968/2023~М-2116/2023 М-2116/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-3968/2023

УИД 78RS0006-01-2023-002943-75 Дело № 2-3968\2023
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023г. г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55182руб. 50 коп.. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг. В обоснование требований истец указывает: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит в размере 22073руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в полном объеме.

Представитель истца о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. С учетом положений ст. 113,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, его неявку в суд и уклонение от получения корреспонденции реализацией прав, рассматривает дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и истцом в электронном виде заключен договор потребительского займа, по которому заемщику предоставлен займ в размере 22073руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней), сроком действия договора до полного выполнения сторонами обязательств, под 365% годовых. Сумма займа в размере 20 000руб. направлена ответчику, сумма в размере 2073руб. направлена по условиям договора на оплату возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55182руб. 50 коп., из которой: основной долг (сумма займа) 22073руб., сумма процентов 33109руб. 50 коп. (1,5кратный размер п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп. на дату заключения договора).

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, согласно положениям ст. 807 и ст. 809 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В данном случае условия договора о размере процентов и полной стоимости потребительского займа не нарушают требований действующего законодательства на дату его заключения, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа; факт заключения договора в электронном виде, получение средств и расчет долга, представленный истцом и соответствующий положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании долга и процентов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность в размере 55182руб. 50 коп., согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1855руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб.

На основании ст. 94, 100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000руб..

На основании ст.ст. 309,310, 314, 382, 384, 387, 388, 807,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИСК ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору от 13.05.2021г. в размере 55182руб. 50 коп., расходы по делу: 1855руб. 48 коп., 74 руб., 5000руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина