Решение № 2-1603/2018 2-1603/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1603/2018

Дело № 2-1603/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Изначально представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности ФИО5 обратился в Камышинский городской суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обосновании своих доводов указал, что на территории ...., в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Согласно Федеральному закону РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23.11.2009 производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона собственники жилья были обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

Федеральным законом, до 1 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку и транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 1 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование № .... о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: .....

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо не получено адресатом.

На основании вышеизложенного, с учетом привлечения в качестве соответчика ФИО2, представитель истца просит суд: обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в .... в домовладение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об смс-извещении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался дважды надлежащим образом, по адресу регистрации (....), что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации (....), что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой сторон, поскольку имеются сведения о их надлежащем извещении, о судебном заседании, сторонами не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилья обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учете потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Федеральным законом, вступившим в силу 04 июля 2016 года, до 01 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01 января 2015 года.

Во исполнение вышеуказанных требований после 01 января 2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа.

В случае принудительной установки прибора учета газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при это цена договора определяется соглашением сторон.

На территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

В судебном заседании установлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается представленной «Филиалом по работе с заявителями .... ГКУ ВО МФЦ» выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

ДД.ММ.ГГГГ мастером участка СВДГО составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа по адресу: .... (л.д. 7).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .... (л.д. 41, 44-46).

Ответчиками данное требование не было получено (л.д. 46).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что истец надлежащим образом известил собственников о необходимости в добровольном порядке произвести установку прибора учета газа в 10-ти дневный срок с момента получения данного требования, то есть предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения.

На день рассмотрения дела доказательств об установке прибора для учета газа, либо о допуске сотрудников истца, ответчиком не предоставлено.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости установить прибор учета газа, собственник не выполнил действия по установке прибора учета газа, доступ в жилое помещение для установки прибора учета газа предоставлен не был, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ФИО1, ФИО2 как собственников жилого помещения, обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для установки прибора учета газа.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром газораспределение Волгоград» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в .... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.