Определение № 2-550/2017 2-550/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-550/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда заявление истца Юрлицо о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований,

установил:

Юрлицо обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований Юрлицо указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицо и ФИО1 был заключен договор № об оказании риэлтерских услуг (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Юрлицо обязалось оказать ФИО1 услуги по поиску покупателя и организации проведения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Стоимость квартиры, заявленная ФИО1, составляла <данные изъяты> рубль. ФИО1 принял на себя обязательство, в соответствии с условиями раздела 4 договора, оплатить услуги Юрлицо в день перечисления денежных средств за проданную квартиру на счет ФИО1 Размер оплаты услуг составил <данные изъяты> рубль.

В рамках исполнения заключенного договора Юрлицо были предприняты действия направленные на поиск потенциальных покупателей: размещена реклама в СМИ; сделаны коммерческие предложения потенциальным покупателям, информация о которых существовала в базе Юрлицо по согласованию с ФИО1 в рамках, выданной доверенности: получена аккредитация на электронной торговой площадке <данные изъяты>; принято участие в открытых аукционах «<данные изъяты>

В результате проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Юрлицо от имени ФИО1 был заключен муниципальный контракт № по продаже квартиры, принадлежащей ФИО1, за указанную им цену, документы были поданы на государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ была в полном объеме произведена оплата по указанному контракту. Таким образом, Юрлицо выполнило свои обязательства в полном объеме.

Обязательства ФИО1 по договору не исполнены - от подписания акта выполненных работ отказался, оплату оказанных услуг не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой в течение 3 дней с момента его получения произвести оплату.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было им получено, однако оплатауслуг не произведена до настоящего времени.

Юрлицо просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в качестве оплаты по договору № об оказании риэлторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

В суд от истца Юрлицо поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку ответчиком произведена оплата суммы задолженности. Из заявления усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от истца Юрлицо отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Юрлицо к ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Харькова