Решение № 2-4075/2025 2-4075/2025~М-2875/2025 М-2875/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4075/2025

Дело №

УИД 27RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Шильке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства на покупку автомобиля в размере 2 550 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался предоставить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть деньги. Однако ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения сумму в размере 2 400 000 рублей, как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 746,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 рублей, в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день его неисполнения, начиная со дня после истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из заявления истца, представленной расписки от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 получил от ФИО1 ФИО5 денежные средства в размере 2 550 000 рублей на покупку автомобиля с аукционов Кореи, обязался предоставить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть деньги.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик, извещенный о судебном разбирательстве спора, не представил в суд возражения на основание иска и исковые требования истца, а также доказательства невиновности в данном споре, в результате чего суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу испрашиваемую истцом сумму в размере 2 400 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 205 746,57 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не предоставив автомобиль истцу в срок, указанной в расписке, уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в заявленном размере в случае неисполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, судебной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 746,57 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 500 рублей, в случае неисполнения решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день его неисполнения, начиная со дня после истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов