Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-296/2021

Дело № 2-296/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «18» марта 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 13.12.2018 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого она должна была погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

Поручителем у ФИО1 выступил ФИО2, о чем 13.12.2018 года был заключен договор поручительств.

В счет погашения займа ФИО1 внесла <данные изъяты>.. В связи с неоднократным нарушением графика, образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности. 28.09.2020 года заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

12.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ № от 21.12.2020 года о взыскании солидарно задолженности по договору займа с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК-КВП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: сумма займа – <данные изъяты>., проценты за период с 25.02.2020 года по 08.02.2021 года – <данные изъяты>., пени (неустойка) – <данные изъяты> а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению дела в суд в размере <данные изъяты>..

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» в полном объёме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 13.12.2018 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 13.12.2021 года под 24 % годовых (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора займа проценты по займу начисляются ежедневно на сумму остатка задолженности по займу, учитываемого на счете займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа по день погашения займа.

В соответствии с п. 3.2.6 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или досрочного расторжения договора не ранее чем через 30 календарных дней с момента направления Заемщику соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом в соответствии со строкой 4 настоящих условий, начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 13.12.2018 года, заемщиком ФИО1 были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).

Как следует из договора поручительства, являющегося приложением к договору займа № от 13.12.2018 года, поручителем заёмщика ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи» выступил ФИО2, который обязался отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех её обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 20).

Пунктом 2.7 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

21.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.. Договор займа расторгнут не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 12.01.2021 года судебный приказ от 21.12.2020 года отменен на основании заявления ФИО2 (л.д. 15).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, 28.09.2020 года КПК «Касса взаимопомощи» в адрес Заемщика и Поручителя направило требования о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 25-26).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету и карточке займа по договору № заемщика ФИО1, задолженность ответчиков по состоянию на 08.02.2021 года составляет: по основному займу - <данные изъяты>

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями и кассовыми чеками.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи» надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от 12.12.2018 года в размере <данные изъяты>., из которых: сумма займа – <данные изъяты>., проценты за период с 25.02.2020 года по 08.02.2021 года – <данные изъяты>., пени (неустойка) – <данные изъяты>.; а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению дела в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко