Решение № 12-225/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-225/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-225/2017

г. Тюмень 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-225/2017 по жалобе ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией запрещенных предметов: сотового телефона lexand (IMEI №; №); сотового телефона NOKIA 3700-c (IMEI №); сотового телефона Fly (IMEI №; №); сотового телефона МТС (IMEI №); адаптера к карте памяти 1 шт.; сим карты «Билайн» №; сим карты «Билайн» №; медицинского антисептического раствора 100 мл.; колоды карт 2 шт.; купюры 1000 рублей 4 шт.; купюры 100 рублей 1 шт.

С данным постановлением не согласился ФИО1, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 18.01.2017 года отменить, поскольку не намеревался провозить запрещенные предметы через шлюз КПП, в бутылке 0,5л. была тормозная жидкость, а не спирт, часть предметов, указанных в протоколе об изъятии, были подброшены при проведении процедуры обыска.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 19.10.2016г за то, что у ФИО1 в шлюзе КПП № в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов при личном досмотре были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом сотовый телефон lexand LPH1 (IMEI №; №); сотовый телефон NOKIA 3700-c (IMEI №); сотовый телефон Fly DS106D (IMEI №; №); адаптер к карте памяти 1 шт.; сим карты «Билайн» 2 ед.; антисептический раствор «Этанол» алк 95% 100 мл.; две колоды карт; денежные средства 4100 рублей.

При этом вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом № об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом личного досмотра в шлюзе КПП № в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о регистрации т/с КАМАЗ г/н №, собственник ООО «АГРО-ЛЕС»; договором на оказание услуг автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.; копией водительского удостоверения ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1; перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обосновано сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд находит не состоятельными, и расценивает как способ избежать административную ответственность.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Подкорытова