Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-286/2019

№ 2-286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с -- по -- в размере 277 324,81 рублей и судебных расходов в размере 5 973,25 рублей и расходов на представителя в размере 5000 рублей.

Данное требование истец мотивировала тем, что -- ФИО2 обратилась в ООО «Финансовая независимость» с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и гашения займа ФИО2 была ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем ФИО2 расписалась в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО «Финансовая независимость» в лице специалиста финансовой группы К., действующей на основании доверенности 014-004 --, и ФИО2 был заключен договор займа № --, в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» обязалось передать заемщику ФИО2 денежные средства в размере 25000 (двадцать тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа размере 25000 рублей и оплатить проценты по ставке 1 (один) процент за каждый день в срок --.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная но формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от --, по договору займа № -- от -- составляет 365 %.

Данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов займов, установленных Указанием Банка России от -- год ---У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значении полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Однако -- ответчик ФИО2 не исполнила обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

-- судьей Амурской области по Тындинскому районному суду вынесено заочное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Финансовая независимость» суммы долга по договору займа в общей сумме 46 593,12 рублей по делу --.

Согласно материалам дела -- в пользу ООО «Финансовая независимость» было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с -- по -- в сумме 15187,50 рублей.

-- между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований --. На основании договора уступки прав требований Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

-- Тындинским районным судом было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Финансовая независимость» на ФИО1.

Согласно приложенного расчета задолженности по процентам, сумма начисленных процентов за период с -- по -- составляет 277 324 (двести семьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 81 копейка.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что с нее производятся удержания в размере 25% от заработной платы в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Осталось уплатить 7095 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Финансовая независимость» и ФИО2 был заключен договор займа -- в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» обязалось передать заемщику ФИО2 денежные средства в размере 25000 (двадцать тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа размере 25000 рублей и оплатить проценты по ставке 1 (один) процент за каждый день в срок --.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил перед ООО «Финансовая Независимость», что привело к образованию просроченной задолженности.

-- между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований --. На основании договора уступки прав требований Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

Ответчик долг по займу выплачивает по исполнительному листу, что подтверждается расчетами истца, исполнительным производством ---ИП и не опровергнуто ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств возврату суммы займа, предусмотренных п.2 индивидуальных условий договора нашел подтверждение и требование по возврату процентов за период с -- по -- в размере 5000 рублей.

Согласно договору займа от -- заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 1% в день (365% годовых).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от -- № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Правовая позиция Верховного Суда РФ, изложена в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ --. Из преамбулы данного документа следует, что он подготовлен в целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории.

Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230), п. 9 ч. 1 ст. 12 был изложен в следующей редакции: "...микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа". Этот новый запрет действует с 1 января 2017 г.

Размер процентной ставки 365% годовых соответствует значениям, предусмотренным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статистических данных Центрального Банка РФ средневзевшенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в октябре 2014 года (на день заключения договора) составляла 17,6%.

Следовательно, сумма начисленных процентов за период с -- по -- составляет 15852 рубля 05 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему иску ФИО1 понесла расходы по уплате госпошлины в размере 5973 рубля 25 копеек, подтвержденные соответствующим платежными поручениями -- от -- -- от --, на услуги представителя 5000 рублей, что подтверждается договором поручения от -- и распиской о получении денежных средств.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в размере 10973 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа № -- от -- за период с -- по -- в размере 15852 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек и судебные расходы в размере 10973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2019 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова