Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017 год.

Изготовлено в совещательной комнате 20 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

<данные изъяты>

20 апреля 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты> обратилось в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Ответчик ФИО3 признает наличие у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, и не оспаривает сумму долга в размере № сформировавшуюся за период оказания ЖКУ до 01.03.2017 года;

Оплату задолженности в размере № ответчик обязуется вносить ежемесячно согласно графика платежей с 01.03.2017 по 01.02.2019 года.

Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1.

3. Истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Представителю истца ФИО8, ответчику ФИО12. понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом <данные изъяты> с ответчиком ФИО13 по которому:

Ответчик ФИО3 признает наличие у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> и не оспаривает сумму долга в размере № сформировавшуюся за период оказания ЖКУ до 01.03.2017 года;

Оплату задолженности в размере № ответчик обязуется вносить ежемесячно согласно графика платежей с 01.03.2017 по 01.02.2019 года.

Истец <данные изъяты>» отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: