Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2294,79 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3245,90 рублей, транспортных расходов на оплату бензина - 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик взяла взаймы у истца 100000 рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок ответчик сумма займа не возвратила, истец просила суд удовлетворить заявленные к ответчику требования на основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, поскольку денежные средства полученные ответчиком по договору займа истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 100000 рублей, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (далее Расписка).

Истец направлял по адресу регистрации ответчика заказным письмом претензию с требованиями о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, которая содержат информацию о том, что сумма займа указанная в Расписке не возвращена в установленный срок, а также предложение с момента получения требований вернуть суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных расчетов истца следует, что общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2294,79 рубля.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 100000 рублей и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской.

Истец направил по адресу регистрации ответчика претензию заказным письмом с требованиями о возврате денежных средств и процентов за пользование указанными в Расписке денежными средствами, но ответчик не исполнил обязательства предусмотренные договором займа.

Проверив расчет истца, суд считает исковые требования законными, обоснованными, поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату истцу денежных средств, полученных по указанному выше договору займа, в подтверждение которого ответчиком выдана Расписка.

Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами указанными в Расписке ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа в сумме 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294,79 рубля, поскольку указанная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренный ст.395 ГК РФ в размере 2 426,71 рублей, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 100 000 x 47 x 10% / 365 = 1 287,67 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 100 000 x 7 x 9,25% / 365 = 177,40 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов на оплату бензина, суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Так, в силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ возмещению подлежат расходы сторон на проезд. По смыслу закона указанные расходы должны быть подтверждены соответствующими проездными документами. Между тем, в представленном суду чеке, подтверждающем расходы на покупку бензина на сумму 2000 рублей, не указан маршрут следования транспортного средства, пункты следования транспортного средства, расстояние между пунктами следования, а также иные бесспорные доказательства в подтверждение того, что истцом понесены указанные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных имущественных требований в размере 3245,90 рублей (от 100000 до 200000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 79 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3245(три тысячи двести сорок пять) рублей 90 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2017 года

Судья Р.П.Антипенко