Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело №2-1909/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО2

представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей

установил:

ФИО5, уточнив требования, обратился с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО7, г.н. №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО <данные изъяты>». Ответчику были направлены заявление и претензия о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия относительно возмещения неустойки. Поскольку до настоящего времени неустойка не возмещена, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 51 049 руб, расходы на оплату услу представителя в размере 10 000 руб, расходы на копирование в размере 360 руб, почтовые расходы в размере 82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что требования о взыскании неустойки изначально не были заявлены, чтоб не было необходимости постоянно их уточнять. В настоящем иске заявлены требования о взыскании неустойки, так как сумма страхового возмещения выплачена по решению суда. Период неустойки исчислен с ДД.ММ.ГГГГ на 21 – й день после получения заявления и до даты получения исполнительного листа – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО <данные изъяты>». Ответчику были направлены заявление и претензия о страховой выплате.

Установлено, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия относительно возмещения неустойки в размере 51 049 руб., полученная ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с ответчика взыскано: невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб, моральный вред в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы.

Из предоставленных ответчиком материалов следует, что сумма страхового возмещения выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев наземных транспортных средств» №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, размер неустойки, выплачиваемой страховщиком страхователю при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, определяется за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору (определение Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №78-КГ16-58)

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ – 21-й день, период неустойки истцом указан в уточненных исковых требованиях ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены обязательства, размер неустойки составляет 60 536, 5 руб (45176, 47 руб х 1% х 134 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Статьей 7 ФЗ №40-ФЗ установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае страховщиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, исключительных обстоятельств не установлено, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки меньшего размера, чем установленный 50 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, наличие письменного заявления истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в счет возмещения судебных расходов оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы на копировальные услуги в размере 360 руб., почтовые расходы в размере 82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» (117105 <...>) в пользу ФИО5 неустойку в размере 50 000 руб, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на копировальные услуги в размере 360 руб, почтовые расходы в размере 82 руб, а всего 60 442 руб (шестьдесят тысяч четыреста сорок два руб)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» (117105 <...>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 11 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз