Определение № 9А-14/2017 9А-14/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9А-14/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в принятии заявления)

20 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Банк к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании незаконным предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу предписано устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, а именно установить размер выплаты заработной платы за первую половину месяца не ниже тарифной ставки работника за отработанное время, согласно Постановлению Совмина СССР от 23.05.1957 г. «О порядке выплаты заработной платы рабочим за первую половину месяца».

Изучив материалы заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом; право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Учитывая, что Дзержинский район г. Новосибирска не является ни местом нахождения истца. Ни местом нахождения ответчика, административное исковое заявление Банк Дзержинскому районному суду г. Новосибирска неподсудно.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22. 24, 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Банк к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании незаконным предписания административному истцу Банк со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью административного иска Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

Разъяснить административному истцу, что возврат административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с указанным административным иском при соблюдении правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись

Копия верна:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.

Судья: О.В.Черкасова