Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований Банк указал, что 05.12.2016 с ответчиком заключен договор потребительского кредита № 4007-0461-546-10146-810/16ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, и сроком выборки денежных средств в рамках кредитования до 05.06.2017. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 37% годовых; при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или иные устройства самообслуживания (банкоматы) – 49,9% годовых; заёмщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 05 числа каждого месяца; размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. Начиная с августа 2017 года ответчик не исполнял обязанности по договору; требование о возврате просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения; по состоянию на 11.01.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 197 316,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 161 108,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 784,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 2 354,68 руб., пени по просроченному основному долгу 943,75 руб. и пени по просроченным процентам 1 125,47 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146,33 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.03.2017 (л.д. 12), исковые требования поддержал; приводил доводы, изложенные в исковом заявлении; полагал, что содержание под стражей, на что ссылается ответчик, не является уважительной причиной неисполнения обязательств, установленных договором. Просил иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в части наличия задолженности по основному долгу в сумме 161 108,00 руб.; в остальной части иск не признал по тем основаниям, что с июня 2017 года содержался под стражей, физически не мог осуществлять какие-либо платежи, поэтому начисление процентов и пени является незаконным.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05 декабря 2016 года АО КБ «Пойдём!» и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского кредита № 4007-0461-546-10146-810/16ф (далее по тексту - договор); Банк выдал ответчику карту с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 200 000 рублей, с установленным сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 05.06.2017, и сроком возврата кредита 36 месяцев (с 05.12.2016 по 05.12.2019).

В пункте 4 договора стороны согласовали условие о том, что процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 37 процентов годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 процента годовых.

По условиям договора (пункт 6), заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами пятого числа каждого месяца (дата платежа); размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке); минимальный платеж включает в себя: а) часть основного долга в размере 5 556 руб., но не более всей суммы основного долга; б) сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

В пункте 12 договора сторонами согласовано условие о том, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 13, 14, 15-16, 17).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 18, 19, 20-21; кассовый чек в копии, представленный ответчиком, - л.д. 14); ответчик последний платеж произвел 05.07.2017, после чего договорные обязательства исполнять перестал; данные обстоятельства подтверждаются справкой Банка о произведенных платежах (л.д. 13), выпиской по ссудному счету (л.д. 20-21) и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию 11 января 2018 года составила 197 316,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 161 108,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31 784,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 354,68 руб., пени по просроченному основному долгу – 943,75 руб., пени по просроченным процентам 1 125,47 руб. (л.д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 07.11.2017 Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 07.12.2017, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23, 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 29.12.2017 по заявлению должника ФИО2 отменён судебный приказ № 2-2926-2502/2017 от 18 декабря 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности в общей сумме 197 316,66 руб. (л.д. 8).

Ответчиком договор и расчет, представленный Банком, не оспорен; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено; расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и пени судом проверены, соответствуют условиям договора, подтверждаются выпиской по ссудному счету заемщика и представленными ответчиком в судебном заседании платежными документами (л.д. 16-23). При изучении платежных документов, представленных ответчиком, суд установил, что ответчиком произведены платежи в погашение кредита на общую сумму 92 120 руб.; согласно справки, представленной Банком, платежи произведены ответчиком в сумме 92 060,15 руб.; как пояснил представитель истца, остаток денежных средств в сумме 59,85 руб., при отсутствии последующих платежей, был списан на оплату услуги «Финансовый консультант», которая предусмотрена иным договором, заключенным с ответчиком; в данной части, доводы представителя истца ответчиком не оспорены.

Из представленной в дело копии приговора Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18.12.2017 усматривается, что ФИО2 находился под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 04 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года (л.д. 24-31), однако доводы ответчика в данной части судом не принимаются, поскольку стороны договора, действуя разумно и добросовестно, обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, и нести ответственность за неисполнение обязательств в том объёме, в котором она установлена добровольным соглашением сторон. Нахождение ответчика под стражей не является обстоятельством, освобождающим его от обязанностей по кредитному договору.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 146,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38888854 от 13.12.2017 и 39381159 от 11.01.2018 (л.д. 6,7,30); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № 4007-0461-546-10146-810/16ф от 05.12.2016 в размере 161 108,00 руб., проценты с 06.07.2017 по 07.12.2017 в размере 31 784,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом с 08.08.2017 по 06.12.2017 в размере 2 354,68 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 08.08.2017 по 07.12.2017 в размере 943,75 руб., пени по просроченным процентам с 08.08.2017 по 07.12.2017 в размере 1 125,47 руб., всего 197 316 (Сто девяносто семь тысяч триста шестнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146 (Пять тысяч сто сорок шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко