Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020

64RS0018-01-2020-000753-06


Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эс Би Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Эс Би Ай Банк» (далее по тексту – ООО «Эс Би Ай Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ООО «Эс Би Ай Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 200019805/0069200 от 20.11.2019. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000 000 рублей, сроком действия 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счёт ответчика, открытый в Банке, то есть до 20.11.2024. Процентная ставка 15 % годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно количество, размер и сроки платежей. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и по состоянию на 10.08.2020 размер задолженности составил 1 065 481 рубль 76 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 977 318,27 рублей, сумма просроченных процентов 70 396, 79 рублей, сумма просроченных процентов на просроченные средства 2083,53 рубля, сумма начисленных процентов 7 791,36 рублей, сумма начисленных процентов на просроченные средства -619,99 рублей, сумма неустойки по основному долгу 3604,69 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам 3602,04 рубля, сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 65,09 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредиту в размере 1 065 481 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13527 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой Почты России - «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 между ООО «Эс Би Ай Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 20.11.2024 под 15 % годовых.

Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 1 000 000 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждено выпиской из лицевого счёта (л.д. 46). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно 20 числа, в размере 23 791 рубля, последний платеж 23629,11 рублей.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась по состоянию на 10.08.2020 задолженность в размере 1 065 481 рубля 76 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 977 318,27 рублей, сумма просроченных процентов 70 396, 79 рублей, сумма просроченных процентов на просроченные средства 2083,53 рубля, сумма начисленных процентов 7 791,36 рублей, сумма начисленных процентов на просроченные средства -619,99 рублей, сумма неустойки по основному долгу 3604,69 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам 3602,04 рубля, сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 65, 09 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13 527 рублей 40 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 1302 от 10.08.2020 года (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс Би Ай Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 065 481 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс Би Ай Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева