Определение № 33-2009/2026 от 22 марта 2026 г.

Председательствующий: Филимонова Е.М. № 33-2009/2026

55RS0007-01-2025-005683-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 23 марта 2026 года

Судья Омского областного суда Савчук А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года

по гражданскому делу № 2-4056/2025

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пафос» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пафос» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

19 февраля 2026 года в Омский областной суд поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года.

Определением судьи Омского областного суда от 24 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложено доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пафос» (<...>), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (<...>). Срок для устранения недостатков установлен до 11 марта 2026 года.

Копия данного определения получена истцом лично 4 марта 2026 года, её представителем ФИО2 26 февраля 2026 года.

Вместе с тем указанные в определении судьи Омского областного суда от 24 февраля 2026 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до настоящего момента истцом не исправлены.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук