Решение № 2-1771/2024 2-1771/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1771/2024

Дело № 2 – 1771 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-001110-30

Принято в окончательной форме 06.08.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру (л.д. 40),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО6 и признании наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти двоюродного брата истца ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Истец длительное время не поддерживал отношения с братом, о его смерти не знал. Все попытки восстановить родственные отношения с братом при его жизни остались безрезультатными по причине конфликтных отношений между родителями и сложившихся в связи с этим семейных отношений. Наследником ФИО6 является двоюродная сестра истца ФИО3, которая умышленно скрыла от истца факт смерти брата и не сообщила нотариусу о наличии иных наследников. Об открытии наследства истец узнал случайно при рабочем визите в соседнюю с умершим квартиру. Обращения истца к ответчику с вопросами о подробностях смерти ФИО6 и судьбе его имущества ФИО3 были проигнорированы. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что последний раз с ФИО6 виделся в 2001 г., после этого общение прекратилось, поскольку братья не сошлись в едином мнении. О дальнейшей судьбе брата истцу ничего не было известно, попытки истца сблизится с братом посредством социальных сетей не увенчались успехом. Из-за того, что ответчик не сообщила о смерти родственников, ФИО1 не смог принять наследство. На момент открытия наследства истец тяжелым заболеванием не страдал, являлся трудоспособным, работал. Ответчика ФИО1 видел около 40 лет назад, больше не общались, даже фамилию ответчика по мужу не знал. Также поддержал свои письменные пояснения (л.д. 61-69).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения (л.д. 38-39), ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, на момент смерти наследодателя и до настоящего времени ФИО1 ведет активный образ жизни, проживает в г. Ярославле, работает. То, что истец не знал об открытии наследства, уважительной причиной пропуска срока не является, судьбой брата он не интересовался, за 20 лет только 2 раза написал ему в социальных сетях. У ФИО3 были хорошие отношения с ФИО6, они общались, ходили друг к другу в гости. ФИО3 занималась похоронами матери ФИО6, через месяц после этого хоронила и самого ФИО6, который скоропостижно скончался. У ФИО6 не было ни жены, ни детей, он проживал с матерью в спорной квартире. Действующее законодательство не обязывает наследника сообщать нотариусу о наличии иных наследников. ФИО3 ничего не знала о жизни ФИО1 и о его месте жительства, у нее была только информация, что он находился в местах лишения свободы.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО6 (свидетельство о смерти – л.д. 75), который приходился как истцу, так и ответчику двоюродным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении, справками и свидетельствами о заключении брака, согласно которым мать истца – ФИО18 мать умершего – ФИО17 а также отец ответчика – ФИО7 являлись родными сестрами и братом.

ФИО8 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13), ФИО9 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 81), ФИО7 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу <адрес>, иных лиц с ним зарегистрировано не было (справка – л.д. 86).

Квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО6 на праве собственности (свидетельство – л.д. 88, выписка – л.д. 89-90).

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР (л.д. 74-95), с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3 (л.д. 76), которая приняла наследство после смерти ФИО6 и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 91-95).

ФИО1 срок для принятия наследства пропущен.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Напротив, ФИО1 указал, что является здоровым, трудоспособным человеком, владеющим навыками работы с сетью Интернет, в том числе с социальными сетями, сервисом нотариальной палаты, способным разрешать юридически значимые вопросы (обращение к нотариусу, в суд).

ФИО1, будучи двоюродным братом наследодателя, проживая с ним в одном городе, не поддерживал с ним отношения и не интересовался его жизнью, в том числе по причине аналогичного поведения со стороны ФИО6, что явилось результатом свободного выбора истца. При проявлении интереса к брату, истец мог и должен был узнать о его смерти своевременно. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

Также суд принимает во внимание, что истцу о наличии наследственного дела стало известно посредством сети Интернет, в связи с чем суд приходит к выводу, что использование сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности истца, могло быть использовано для своевременного получения информации о смерти ФИО6

Довод истца о том, что ответчик действовала недобросовестно, не сообщив нотариусу о наличии иных наследников по закону, в частности об истце, правового значения для дела не имеет, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, кроме того, закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно. Также суд принимает во внимание объяснения стороны ответчика о том, что ФИО3 не были известны адрес проживания и контактные данные ФИО1, в связи с чем возможность известить его о смерти брата объективно отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и как следствие в признании ФИО1 наследником по праву представления к имуществу умершего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова