Постановление № 5-1727/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-1727/2017

№ 5 – №/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж 03 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности ФИО5. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №№ о привлечении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении №№ от 28.07.2017 года и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО7, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 08.05.2017 примерно в 18 часов 10 минут в международном секторе (в отделении досмотра багажа пассажиров), находящемся на 1 этаже здания аэропорта г.Воронежа, при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в ходе предварительного просмотра багажа гражданина РФ ФИО1 ФИО8., убывающего в Грецию (г. Ираклион) рейсом <данные изъяты> «Воронеж-Ираклион», с помощью досмотровой рентгеновской техники было обнаружено электрическое устройство черного цвета с надписью на иностранном языке «Flashlight Police», конструктивно схожее с ручным фонариком, с функцией электрошокера - 1шт. Гражданин Поляков ФИО9. при убытии с таможенной территории ЕАЭС пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

На основании ст. 145 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее-ТК ТС) при проведении таможенного контроля было принято решение задержать данный товар по Протоколу задержания товаров и документов на них серия А № от 08.05.2017 до выяснения всех обстоятельств.

Так как гражданин Поляков ФИО10 убывал в Грецию на отдых по туристической путевке все дальнейшие действия, связанные с осуществлением таможенного контроля, производились 18.05.2017 года по прибытии гражданина ФИО1 ФИО11 рейсом <данные изъяты> «Ираклион-Воронеж».

По прибытии ФИО1 ФИО12. 18.05.2017 года в ПЗТК международного сектора «прилет» рейсом № Ираклион (Греция)-Воронеж (Россия) в рамках таможенного контроля на основании ст. 115 ТК ТС был проведен таможенный осмотр товара - электрошокер (АТО №№).

В виду того, что в ходе таможенного контроля не представилось возможным определить точную стоимость и назначение товара, перемещаемого гражданином ФИО1 ФИО13., на основании ст. 144 ТК ТС был составлен акт отбора проб и образцов №№ от 18.05.2017.

Обнаруженный у гражданина ФИО1 ФИО14. товар - электрошоковое устройство, на основании решения о назначении таможенной экспертизы № № от 18.05.2017 был направлен в Экспертно- криминалистическую службу - филиал ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключению таможенного эксперта экспертно- криминалистической службы-филиала ЦЭКТУ ФТС России № № от 05.06.2017 установлено, что задержанный предмет является электрошоковым устройством (далее ЭШУ) не российского производства, конструктивно совмещенным с электрическим светодиодным фонарем, и является оружием самообороны, находится в пригодном состоянии к использованию в качестве оружия самообороны. Рыночную стоимость ЭШУ модели «Flashlight Police» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 08 мая 2017 года установить не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

По данному факту 29.06.2017 главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Воронеж Воронежской таможни ФИО16 было возбуждено дело об административном правонарушении №№ в отношении ФИО1 ФИО15. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с Заключением эксперта № № от 05.06.2017г. исследуемое ЭШУ является товаром не российского производства.

Учитывая, что согласно заключению эксперта № № от 05.06.2017г. вывозимое 08.05.2017 года из России в Грецию гражданином РФ ФИО1 ФИО17 относящееся к оружию самообороны электрошоковое устройство не является товаром российского производства, то оно запрещено к вывозу/ввозу с/на таможенной территории Евразийского экономического союза.

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №№ является электрошоковое устройство «Flashlight Police» в количестве 1 шт., которое было изъято и помещено на хранение в комнату вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно имеющимся материалам дела стоимость электрошокового устройства по состоянию на 08.05.2017 составляет 2000 рублей.

28.07.2017г. уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО18. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который 15.09.2017г. поступил в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Поляков ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Участники процесса не возражали о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 ФИО20. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 ФИО21

В судебном заседании представитель Воронежской таможни ФИО2 просил суд признать ФИО1 ФИО22. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, полагая, что вина ФИО1 ФИО23 полностью доказана материалами дела.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

18.05.2017 вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был осмотрен и изъят с составлением соответствующих актов осмотра (л.д.13-14) и изъятия (л.д.21-23).

Виновность ФИО1 ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: рапортом главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Воронеж Воронежской таможни ФИО25 от 15.06.2017 (л.д.7), актом таможенного осмотра N № от 18.05.2017 (л.д.13-14), протоколом изъятия от 29.06.2017 (л.д.21-23), письменными объяснениями ФИО26 от 08.05.2017 (л.д.11), протоколом опроса ФИО27, согласно которому ФИО28. признал свою вину в недекларировании по установленной форме электрошокового устройства «Flashlight Police» при перемещении через таможенную границу ЕАЭС (л.д.25-28), протоколом опроса ФИО29 от 26.07.2017 (л.д.41-43), и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО30 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств отягчающих ответственность ФИО31., не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО32., в связи с чем возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО33. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 16.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство «Flashlight Police» в количестве 1 шт.

Издержки по делу отсутствуют.

Копию постановления направить ФИО1 ФИО35., начальнику Воронежской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения или получения копии данного постановления.

Судья