Решение № 02-7855/2025 02-7855/2025~М-4784/2025 М-4784/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-7855/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-007732-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7855/2025 по иску Академии ФСБ России к ...у Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу Академии ФСБ России денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Академии ФСБ России от 28.08.2020 № 658-ЛС ответчик с 01.09.2020 был зачислен на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия. С 15.09.2021 заключен контракт о прохождении ответчиком военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от 22 октября 2021 г. № 729-ЛС. Приказом Академии от 10.11.2023 г. № 839-ЛС ответчик отчислен с обучения за неуспеваемость. 12.11.2023 г. с ...ым Иваном Александровичем заключено соглашение о добровольном возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере сумма, разово до 11.11.2024 года. 07.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств в срок до 28.04.2025 года. В досудебном порядке ответчик заявленные требования не погасил.

Представитель истца ФГКОУВО «Академия ФСБ РФ» по доверенности фио в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик ... И.А. в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Академии ФСБ России от 28.08.2020 № 658-ЛС ... И.А. с 01.09.2020 зачислен на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия.

С 15.09.2021 заключен контракт о прохождении ответчиком военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от 22.10.2021 № 729-ЛС.

Приказом Академии от 10.11.2023 № 839-ЛС ответчик отчислен с обучения за неуспеваемость.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан (далее - Методика). Пунктом 6 указанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, гражданами, обучавшимися на потоке 2570 утверждено руководителем Службы организационно-кадровой работы ФСБ России генерал-полковником фио и составляет сумма

Пункт 7 Методики предусматривает, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета рассчитывается по формуле, закрепленной в пункте 7 указанной Методики, исходя из фиксированного значения, количества полных лет и полных месяцев обучения.

Истец произвел исчисление таких затрат, произведенных в отношении ответчика, размер которых, с учетом уточнений, составил сумма

12.11.2023 между сторонами было заключено Соглашение о добровольном возмещении средств федерального бюджета. По условиям Соглашения ответчик принял на себя обязательство возместить денежные средства в размере сумма разово 11.11.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному и полному возмещению средств федерального бюджета, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в срок до 28 апреля 2025 г. (№ 15/8-177 от 07.01.2025).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает правильным, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениям профессионального образования, утверждённой Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007, и не вызывает сомнений.

Ответчик размер задолженности не опроверг, своего расчёта затрат не привел, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ...а Ивана Александровича (...паспортные данные) в пользу Академии ФСБ России (ИНН <***>) денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в размере сумма

Взыскать с ...а Ивана Александровича (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.


Судья Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.08.2025 года

Судья Е.В. Юдина