Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-6230/2019;)~М-5662/2019 2-6230/2019 М-5662/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-311\2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в обоснование иска указало, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдём!».

Таким образом, с ** ООО «КА «Пойдём!» является новым кредитором.

** на основании заявления клиента на установление (изменение) лимита кредитования по кредитной карте между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии №ф.

В соответствии с договором, банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей сроком до ** на условиях уплаты процентов по ставке 36% годовых. Заемщик обязался погашать кредит не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3% от основного долга по кредиту и начисленных процентов, но не менее 300 рублей и не более общей суммы задолженности клиента по договору кредитной линии.

Заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняла. По состоянию на ** задолженность заемщика составляет 150 632,33 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла **, после ее смерти согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом заведено наследственное дело. В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с обращением в суд ООО «КА «Пойдём!» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 149 253,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185,08 рублей.

В судебное заседание истец ООО «КА «Пойдём!» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от ** в качестве ответчика по делу привлечен наследник заемщика – ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по известному суду адресу, в адрес суда вернулся конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Возражений относительно иска в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО КБ «Пойдём!» представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, считает вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы наследственного дела, считает требования ООО «КА «Пойдём!» подлежащими удовлетворению и приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что ** на основании заявления клиента на установление (изменение) лимита кредитования по кредитной карте между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии №ф.

В соответствии с договором, банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей сроком до ** на условиях уплаты процентов по ставке 36% годовых.

Заемщик согласно договору обязался погашать кредит не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3% от основного долга по кредиту и начисленных процентов, но не менее 300 рублей и не более общей суммы задолженности клиента по договору кредитной линии.

Заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняла.

По состоянию на ** задолженность заемщика составляет 150 632,33 рублей, из нее: задолженность по основному долгу – 29 878,43 рублей, проценты за пользование кредитом (в том числе, просроченные) – 813,26 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 118 562,16 рублей, государственная пошлина – 1 389,48 рублей.

** между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «КА «Пойдём!».

Таким образом, с ** ООО «КА «Пойдём!» является новым кредитором, а следовательно, надлежащим истцом по настоящему делу.

ФИО2, ** года рождения, уроженка поселка Мегет, ..., умерла **.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – сын наследодателя. Иных наследников после смерти заемщика не имеется.

В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону ** получил сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., имеющей кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 464 763,72 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из иска ООО «КА «Пойдём!» следует, что размер требований по кредитному договору №ф от ** составляет 149 253,85 рублей, что не превышает размер принятого наследником наследства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, задолженность заемщиком ФИО2 по кредитному договору не погашена.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти своей матери – заемщика ФИО2 подлежит взысканию задолженность наследодателя по указанному кредитному договору в полном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ** на сумму 1 378,48 рублей, № от ** на сумму 2 806,60 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 149 253,85 рублей, из нее: задолженность по основному долгу – 29 878,43 рублей, проценты за пользование кредитом (в том числе, просроченные) – 813,26 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 118 562,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,08 рублей; всего взыскать 153 438,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 23.01.2020.