Решение № 2А-1193/2025 2А-1193/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-1193/2025

Дело № 2а-1193/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001879-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, и направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

Кроме того, ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее – НПД) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чекам, самостоятельно сформированным плательщиком НПД ФИО1 в приложении «Мой налог», исчисленная сумма налога составила: 3 143 рубля 48 копеек за июнь ДД.ММ.ГГГГ; 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 1 170 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 1 236 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате НПД за указанные периоды налогоплательщиком не исполнена.

В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых обязательств в установленный законодательством Российской Федерации срок, начислена пеня в размере 2 569 рублей 42 копейки.

Пеня, подлежащая взысканию, рассчитывалась по следующему алгоритму: 127 рублей 85 копеек (пени, исчисленные в связи с не исполнением обязанности по уплате НПД за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 441 рубль 57 копеек (пени, исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 569 рублей 42 копейки.

Налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» направлено требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком добровольно не погашено.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также образованной задолженностью, которая превысила 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика.

По состоянию на дату формирования административного искового заявления, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 14 695 рублей 90 копеек.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; НПД в размере 3 143 рубля 48 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 1 170 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 569 рублей 42 копейки, а всего – 14 695 рублей 90 копеек.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, представили возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 продала автомобили <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с продажей автомобилей, транспортный налог с административного ответчика не взыскивается и взысканию не подлежит. Кроме того, полагали, что налоговым органом пропущен срок подачи административного искового заявления, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении административного иска, применив срок исковой давности (л.д. 52-53).

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, исполняющим обязанности начальника инспекции ФИО4 представлена правовая позиция, из которой следует, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд общей юрисдикции для взыскания налогов с физических лиц, установленные административным и налоговым законодательствами РФ. Легковой автомобиль <данные изъяты>, на основании представленных регистрирующим органом сведений, по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 В связи с тем, что регистрирующий орган не представил иных сведений о регистрации (снятии с регистрации) ФИО1 транспортных средств, а также в связи с наличием задолженности, исчисленной за спорные периоды, у налогового органа отсутствуют основания для проведения перерасчёта транспортного налога и уменьшения спорной суммы задолженности. В связи с чем, на удовлетворении административного иска настаивал (л.д. 61-64).

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного истца и административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.ч. 1, 2-3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, налоговые органы в силу указанной нормы права располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе и лицах, права которых зарегистрированы.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

НПД – это специальный налоговый режим для физических лиц, установленный положениями п.6 ч.2 ст.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,6 ст.2 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.11, ст.13, ч.1 ст.14 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Документы (информация), сведения, представляемые налогоплательщику в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», направляются посредством смс-сообщений или push-уведомлений, или уведомлений через мобильное приложение «Мой налог», уполномоченного оператора электронной площадки или уполномоченную кредитную организацию.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признаётся виновно совершённое противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и определении от 04.07.2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платёж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Согласно ч.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Приведённые нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пени подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, и направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № в качестве налогоплательщика НПД.

Согласно чекам, самостоятельно сформированным плательщиком НПД ФИО1 в приложении «Мой налог», исчисленная сумма налога составила: 3 143 рубля 48 копеек за ДД.ММ.ГГГГ; 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 1 170 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 1 236 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате НПД за указанные периоды налогоплательщиком не исполнена.

Так как ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, на основании ст.75 налогоплательщику были исчислены пени, задолженность по которым составила 2 569 рублей 42 копейки.

Пеня, подлежащая взысканию, рассчитывалась по следующему алгоритму: 127 рублей 85 копеек (пени, исчисленные в связи с не исполнением обязанности по уплате НПД за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 441 рубль 57 копеек (пени, исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 569 рублей 42 копейки.

Положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пене штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо едино: налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» направлено требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком добровольно погашено не было, что подтверждается уведомлением об актуальном отрицательном сальдо ЕНС.

Во исполнение нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 было направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, что подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Толкование приведённых законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд, в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Ввиду неисполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также образованной задолженностью, которая превысила 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа о взыскании задолженности вынесен судебный приказ по делу №, который отменён определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям.

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административным ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что с неё не подлежит взысканию транспортный налог, ввиду продажи автомобилей, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно расчёту, представленному налоговым органом, в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 6 336 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма складывается из следующих начислений:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 97 рублей = 97,00 (налоговая база) х 12,00 (налоговая ставка) х 1/12 (количество календарных месяцев владения т/с в году);

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 582 рубля = 97,00 (налоговая база) х 12,00 (налоговая ставка) х 6/12 (количество календарных месяцев владения т/с в году); в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 1 750 рублей = 109,00 (налоговая база) х 25,00 (налоговая ставка) х 4/12 (количество календарных месяцев владения т/с в году); в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 1 750 рублей = 120,00 (налоговая база) х 25,00 (налоговая ставка) х 7/12 (количество календарных месяцев владения т/с в году);

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 3 000 рублей = 120,00 (налоговая база) х 25,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество календарных месяцев владения т/с в году).

Данный расчёт сомнений у суда не вызывает и, поскольку иные сведения о регистрации (снятии с регистрации) вышеуказанных транспортных средств регистрирующим органом административному истцу не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красноармейский район в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (ИНН: <***>, КПП: 234901001, ОГРН: <***>) задолженность по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; НПД в размере 3 143 рубля 48 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 1 170 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, НПД в размере 120 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 569 рублей 42 копейки, а всего – 14 695 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район по следующим реквизитам: Казначейство России (взыскатель МИФНС № 11 по <...>) Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула, ИНН: <***>; р/сч: <***>; БИК: 017003983; КБК: 18210803010011060110; КПП: 770801001; ОКТМО: 03623000; каз.счет: 03100643000000018500.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов