Решение № 2-4611/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4611/2019

Дело № 2-4611/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 613 645 руб. Страхователем уплачена безусловная франшиза в сумме 15000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Положению № 432-П о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт, утвержденному Банком России 19.09.2014, составляет 508234,13 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СК СТЕРХ», выплатившим страховое возмещение в размере 400000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в порядке суброгации в сумме 93234,13 руб., а также государственную пошлину в сумме 2998 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 10.05.2017 Терян С.А. застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 1 372 750 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2018 следует, что водитель ФИО1 24.04.2018, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № на 83 км + 200 м автодороги А118 Невского района Санкт-Петербурга, нарушил пункты 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации: при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Теряна С.А., в результате чего, данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Автомобилю Ниссан в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, обе накладки передних крыльев, накладка правого заднего крыла, обе правых двери, правый порог, оба передних колеса, правый передний брызговик, правое зеркало заднего вида, омыватель, капот.

В соответствии с платежным поручением от 23.07.2018, истец перечислил ООО «АЛГОРИТМ АВТО», производившему восстановительный ремонт автомобиля Ниссан, страховое возмещение в общей сумме 613645 руб., страхователем уплачена безусловная франшиза в сумме 15000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Положению № 432-П о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденному Банком России 19.09.2014, составляет 508234,13 руб., в связи с чем, размер ущерба – 493234,13 руб. (508234,13 – 15000). Размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № была застрахована АО «СК СТЕРХ», выплатившим страховое возмещение в пределах страхового лимита 400000 руб.

Ответчик свою вину в ДТП не оспорил, таким образом, оставшаяся за вычетом выплаченного страхового лимита в размере 400000 руб. часть страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда ФИО1: 493234,13 – 400 000 = 93234,13 руб.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2998 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 93 234,13 руб., государственную пошлину в сумме 2998 руб., а всего 496232,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 13.11.2019