Решение № 2А-3652/2017 2А-3652/2017~М-3501/2017 М-3501/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-3652/2017

Дело ###


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд ...

в составе председательствующего судьи ЛИЦО_11

при секретаре ЛИЦО_2,

с участием и.о. прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_3,

представителя административного истца – ЛИЦО_4,

административного ответчика ЛИЦО_1.,

защитника – адвоката ЛИЦО_7,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по ... ЛИЦО_5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении :

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, со средне – специльным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по ... ЛИЦО_5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ЛИЦО_1

Свои требования мотивирует тем, что ЛИЦО_1 имеет непогашенную и неснятую судимость, по приговору Центрального районного суда ... от **.**.****, которым он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание ЛИЦО_1 по преступлению от **.**.**** частично сложено с не отбытым наказанием по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** и мирового судьи судебной участка ### Центрального района г.Кемерово от **.**.****, и назначено ЛИЦО_1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению **.**.**** частично присоединено наказание, назначенное ЛИЦО_1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. наказание, назначенное настоящим приговором по преступлению от **.**.****, частично сложенное с наказанием, назначенным ему приговорами Центрального районного суда ... от **.**.**** и мирового судьи судебного участка ### Центрального района ... от **.**.****, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с **.**.****. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержался в ....

Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Согласно справке ### ... России по Кемеровской области от **.**.**** ЛИЦО_1 с **.**.**** по **.**.**** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ЛИЦО_1 истекает **.**.****. По состоянию на **.**.**** с момента отбытия наказания ЛИЦО_1 истекло 3 года 3 месяца.

Согласно п. 2 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ)».

При этом по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по ... области, ЛИЦО_1 привлекался к административной ответственности: **.**.**** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и **.**.**** привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по ... капитана полиции ЛИЦО_6 следует, что им осуществлена проверка по месту жительства гр. ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., по адресу: ..., .... Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств замечен не был, ведет нормальный образ жизни. Не женат. Постоянного места работы нет. В общении вежлив. Ранее неоднократно судим по ст.ст. 158,161 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КРФобАП.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., сроком до **.**.****, и одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение на выезд за пределы ..., без уведомления территориального органа внутренних дел.

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просила установить административный надзор и установить ограничения в виде обязательней явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел. Остальные ограничения, указанные в исковом заявлении просила не устанавливать.

В судебном заседании административный ответчик ЛИЦО_1 пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и ограничений. Указал, что часто работает по ночам, а также выезжает в командировки за пределы г.Кемерово.

В судебном заседании адвокат ЛИЦО_7 просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Указал, что административный надзор необходимо установить на 1 год 6 месяцев, возложить ограничение на ЛИЦО_1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установлении остальных обязанностей отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КРФобАП) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КРФобАП) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КРФобАП).

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда ... от **.**.**** ЛИЦО_1, осужден по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. ч. 2 ст. 161 УК РФ. ЛИЦО_1 за преступление, совершенное **.**.**** по ч.1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы. За преступление, совершенное **.**.**** по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда ... от **.**.**** и мирового судьи судебного участка ### Центрального района ... от **.**.**** отменено. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание ЛИЦО_1 по преступлению от **.**.**** частично сложено с не отбытым наказанием по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** и мирового судьи судебной участка ### Центрального района ... от **.**.****, и назначено ЛИЦО_1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению **.**.**** частично присоединено наказание, назначенное ЛИЦО_1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. наказание, назначенное настоящим приговором по преступлению от **.**.****, частично сложенное с наказанием, назначенным ему приговорами Центрального районного суда ... от **.**.**** и мирового судьи судебного участка ### Центрального района ... от **.**.****, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с **.**.****. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержался в ...

Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Согласно справке ### ... России по ... области от **.**.**** ЛИЦО_1 с **.**.**** по **.**.**** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда ... от **.**.**** ЛИЦО_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы г.Кемерово без уведомления территориального органа внутренних дел. В период с **.**.**** по **.**.**** он состоял под административным надзором в отделе полиции « Центральный» Управления МВД России по ...

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции от 29.07.2009 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ЛИЦО_1 истекает **.**.****. По состоянию на **.**.**** с момента отбытия наказания ЛИЦО_1 истекло 3 года 3 месяца.

Согласно характеристике, ЛИЦО_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении наркотических средств замечен не был, ведет нормальный образ жизни, не женат, постоянного места работы нет, в общении вежлив. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20КоАП РФ.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, который не трудоустроен, работает не официально, привлекался к административной ответственности:

2017. в 12.30 часов, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ..., ..., на остановке общественного транспорта, распивал алкогольный напиток, согласно этикетке, «Жигулевское» из стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра и содержанием этилового спирта 4,2 % в готовой продукции, чем нарушил ст. 16 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Согласно постановлению ### по делу об административном правонарушении от **.**.**** начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по ... подполковника полиции ЛИЦО_8, ЛИЦО_1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****;

2017. в 16.20 часов, ЛИЦО_1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан около ... в ... распивал алкогольный напиток, согласно этикетке, «Жигулевское» из стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра" и содержанием этилового спирта 4,5 % в готовой продукции, чем нарушил п. 3. ст. 16 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Согласно постановлению ### по делу об административном правонарушении от **.**.**** начальника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по ... полковника полиции ЛИЦО_9, ЛИЦО_1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд, считает необходимым установить в отношении ЛИЦО_1 административный надзор со следующими административными ограничениями в виде:

· Обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное ограничение, по мнению суда, соответствует целям и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Необходимости в установлении ограничения в виде запрещения на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ЛИЦО_1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляя срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по ... ЛИЦО_5 удовлетворить частично.

Установить в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ЛИЦО_1. административные ограничение в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_12